Ухвала суду № 137128717, 02.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6393/26

Провадження № 2/161/4231/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 червня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду вирішувалося клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати в АТ «Універсал Банк» інформацію: чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 27.0.2022 по 01.02.2022 року з відображенням часу зарахування коштів; щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 27.01.2022 року по 01.02.2022 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення в частині витребування інформації, чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ; про факт зарахування коштів в розмірі 10800 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 за період з 27.0.2022 по 01.02.2022 року та витребування виписки з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 27.0.2022 по 01.02.2022 року.

В решті вимог клопотання слід відмовити, оскільки, суд не вбачає необхідності у їх витребуванні, так як зазначені докази не пов`язані із предметом спору в даній справі.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступну інформацію:

- чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- чи було зараховано на картковий рахунок № НОМЕР_2 , у період з 27.0.2022 по 01.02.2022 року у сумі 10800 грн.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , за період з з 27.0.2022 по 01.02.2022 року включно.

В решті вимог відмовити.

У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 16.06.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк