Рішення № 13712855, 31.01.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          31.01.11                                                                                 Справа№ 31/201-2010

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі центральної філії ПАТ «Кредобанк», м. Львів

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», м. Львів

про:стягнення 39778,10 грн.

                                                                                          Суддя Артимович В.М.

                                                                                          При секретарі Митник М.Б.

Представники:

від позивача:не з’явився;

від відповідача:не з’явився. Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі центральної філії ПАТ «Кредобанк», м. Львів, надалі –позивач, до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш», м. Львів, про стягнення 39778,10 грн., в тому числі

Ухвалою суду від 19.11.2010р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 16.12.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 16.12.2010р. з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, однак витребуваних судом документів не подав. В судове засідання 16.12.2010 р. представник відповідача не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі не виконав.

Позивачем 27.12.2010 р. подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання. Представники сторін повторно 27.12.2010 р. не з’явилися в судове засідання та витребуваних судом документів не подав.

В судове засідання 31.01.2011 р. ні позивач, ні відповідач повторно не з’явилися, доказів оплати боргу не представили, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

Між позивачем та відповідачем 26.04.2006 р. було укладено кредитний договір № 110. За цим договором банк (позивач) зобов’язувався надати у власність позичальнику (відповідачу) грошові кошти у національній валюті в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов’язувався повернути кредит і сплатити проценти за користування ним та комісії.

Пунктом 2.1.1 кредитного договору № 110 встановлена сума кредиту в розмірі 147000,00 грн. За використання кредитних коштів встановлювалася процентна ставка в розмірі, передбаченому п. 2.1.3 договору.

Згідно п. 2.2. договору дата остаточного повернення кредиту –25.04.2011 р.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору № 110 позичальник зобов’язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Проте, станом на 01.11.2010 р. прострочена заборгованість відповідача по кредиту становить 20375,24 грн.

Згідно п. 4.3 кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Проте, з 01.08.2010 р. по 31.10.2010 р. відповідач не сплатив проценти за кредитом, у зв'язку із чим заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами становить 2936,09 грн., крім того відповідачу нараховано строкові відсотки з 01.11.2010 р. по 01.11.2010 р. включно у розмірі 23,87 грн.

Згідно п. 4.1.3 кредитного договору відповідач зобов'язаний був щомісячно сплачувати позивачу комісію за управління кредитом в сулі 50,00 грн. Прострочена заборгованість відповідача по сплаті комісії за управління кредитом за період липень 2010 р. - листопад 2010 р. становить 250,00 грн.

Правові основи господарської діяльності суб’єктів господарювання регулюються Господарським кодексом України, ст. 230 якого встановлено, що учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені).

Згідно з ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору встановлено відповідальність відповідача за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту або його частини, оплати процентів, комісій, інших платежів за кредитним договором), а саме: сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки від несплаченої суми за весь час прострочки.

Суд, перевіривши розрахунки суми пені, подані позивачем, зважаючи на принцип диспозитивності, прийшов до висновку, що стягненню з відповідача підлягає пеня за несвоєчасне погашення кредиту згідно графіку за період із 27.11.2009 р. по 01.11.2010 р. в сумі 1389,99 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 02.12.2009 р. по 01.11.2010 р. в сумі 97,25грн., пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом в сумі 5,66 грн.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України та п. 5.9 кредитного договору.

Зважаючи на те, що відповідач з листопада 2009 р. припинив виконання зобов'язань по кредитному договору, то станом на 01.11.2010 р. загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору, що підлягає сплаті позивачу, становить 39778,10 грн., з яких: 14700,00грн. - сума строкової заборгованості по кредиту; 20375,24 грн. –сума простроченої заборгованості по кредиту; 23,87 грн. - сума нарахованих відсотків за період з 01.11.2010 р. по 01.11.2010 р.; 2936,09 грн. - сума прострочених відсотків за період з 01.08.2010 р. по 31.10.2010 р.; 50,00 грн. - сума нарахованої комісії за управління кредитом за листопад 2010 р.; 200,00 грн. - сума простроченої комісії за управління кредитом за липень 2010 р. - жовтень 2010 р.; 1389,99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту згідно графіку за період з 27.11.2009 р. по 01.11.2010 р.; 97,25 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 02.12.2009 р. по 01.11.2010 р.; 5,66 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення зобов’язань є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов’язання боржником, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання договору не допускається.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов’язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом (ч. 2 ст. 82 ГПК України).

Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а також те, що відповідач основний борг, проценти за користування кредитом, комісію, пеню не сплатив, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193, 230, 231, 232 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 4, 4-3, 12, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів, задоволити повністю.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Укрзахідавтоспецмаш»(79000, м. Львів, пр. Чоновола, буд. 17 код ЄДРПОУ 33166349; п/р №2600001064900 в ЦФ ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) на користь Публічного акціонерного товариства “Кредобанк” (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862, МФО 325912, в особі Центральної філії ПАТ „КРЕДОБАНК", 79007, м. Львів, вул. Наливайка, 6, код за ЄДРПОУ 22360822, МФО 325365, рахунок №290999901 в Центральній філії' ПАТ „КРЕДОБАНК") кошти в сумі 39778,10 грн., з яких: 14700,00грн. - сума строкової заборгованості по кредиту; 20375,24 грн. –сума простроченої заборгованості по кредиту; 23,87 грн. - сума нарахованих відсотків за період з 01.11.2010 р. по 01.11.2010 р.; 2936,09 грн. - сума прострочених відсотків за період з 01.08.2010 р. по 31.10.2010 р.; 50,00 грн. - сума нарахованої комісії за управління кредитом за листопад 2010 р.; 200,00 грн. - сума простроченої комісії за управління кредитом за липень 2010 р. - жовтень 2010 р.; 1389,99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту згідно графіку за період з 27.11.2009 р. по 01.11.2010 р.; 97,25 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 02.12.2009 р. по 01.11.2010 р.; 5,66 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом, сплачене державне мито в сумі 397,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

3. Накази видати відповідно до вимог ст.ст. 116, 117 ГПК України після набрання рішенням законної сили.

          Суддя