Рішення № 13712813, 01.02.2011, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
01.02.2011
Номер справи
5015/170/11
Номер документу
13712813
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

01.02.11                                                                                           Справа№ 5015/170/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства (надалі –ДП) «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив», м. Львів,

до відповідача Приватного підприємства (надалі –ПП) «Буделектромнтаж», м. Львів,

про стягнення 26709,4 грн.

За участю представників:

від позивача - Дяків І.В. –директор,

від відповідача – не з»явився,

Суть спору: ДП «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ПП «Буделектромонтаж», м. Львів, 24818 грн. заборгованості з орендної плати, 1584,7 грн. пені, 306,7 грн. трьох процентів річних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами договору оренди транспортних засобів від 1 червня 2010 р., ст.ст. 526, 625, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач вимог ухвали суду від 13.01.2011 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представник в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 19.01.2011 р.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 599, 611, 625, 629, 759, 762, 763 ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк.

Між сторонами у справі 01 червня 2010 р. укладено Договір оренди транспортних засобів. На підставі вказаного договору позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування автокран марки ЗіЛ-133ГЯ, державний номерний знак 36-21 ЛВС. Вказане підтверджується Актом прийому-передачі № б/н від 01 червня 2010 р., який підписано сторонами та скріплено їхніми печатками. Сторони погодили, що орендна плата становить 14000 грн. за перший місяць оренди, сплачується не пізніше 3-го дня місяця, наступного за звітним і визначається за кожний наступний місяць шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.п. 1.1., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4.). Як стверджує позивач, відповідач не сплатив орендну плату за червень-липень 2010 р. (14000 грн. за червень та 10818 грн. за липень 2010 р., з урахуванням індексу інфляції за липень 2010 р.). У матеріалах справи відсутні та відповідачем на вимогу ухвал суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення боргу. Відтак, 24818 грн. заборгованості з орендної плати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За наведених обставин, позивачем обґрунтовано, відповідно до вимог п. 6.2. Договору оренди та ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення 1584,7 грн. пені та 306, 7 грн. трьох процентів за період прострочення сплати орендної плати з 05.07.2010 р. (за червень 2010 р.) та з 03.08.2010 р. (за липень 2010 р.) по 15.12.2010 р.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 78, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Буделектромонтаж»(79067, м. Львів, вул.. Малі Кривчиці, б.9, код ЄДРПОУ 35227868) на користь Державного підприємства «Науково-дослідний центр рідких мінеральних добрив»(79052, м. Львів, вул. Мундяк, 8/65, код ЄДРПОУ 05393524) 24818 грн. заборгованості з орендної плати, 1584,7 грн. пені, 306, 7 грн. трьох процентів, 267,09 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя                                                                                           

Часті запитання

Який тип судового документу № 13712813 ?

Документ № 13712813 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13712813 ?

Дата ухвалення - 01.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13712813 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13712813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13712813, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 13712813, Господарський суд Львівської області було прийнято 01.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13712813 відноситься до справи № 5015/170/11

Це рішення відноситься до справи № 5015/170/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13712812
Наступний документ : 13712819