Ухвала суду № 137127500, 04.06.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2218/26

№ 2/688/1706/26

Ухвала

04 червня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання права власності та стягнення сум недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

14.05.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати за нею право власності та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на її користь суму недоотриманої пенсії в розмірі 69579,17 грн в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2026 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання о 13 год 30 хв 04.06.2026.

03.06.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михайлов І.С. подав до суду клопотання про витребування у Першої шепетівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №232/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с-щі Гриців Шепетівського району Хмельницької області; витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду належним чином завірені копії судового рішення від 21 червня 2023 року у справі №560/8676/23 та копію рішення від 08 квітня 2024 року у справі №560/2346/24, позивачем у яких була ОСОБА_2 , відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михайлов І.С. подав до канцелярії суду заяву, у якій просив підготовче засідання провести у його та позивача відсутності, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, подальший розгляд справи проводити у його та позивача відсутності.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в підготовче засідання не з`явився, хоча про день, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_3 мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, він має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та їх витребування.

Згідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу (небхідності витребування нових доказів п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 84, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайлова Ігоря Сергійовича про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати уПершої шепетівської державної нотаріальної контори належними чином завірену копію спадкової справи №232/2025, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с-щі Гриців Шепетівського району Хмельницької області.

Витребувати у Хмельницького окружного адміністративного суду належним чином завірені копіі судового рішення від 21 червня 2023 року у справі №560/8676/23 та судового рішення від 08 квітня 2024 року у справі №560/2346/24, позивачем у яких була ОСОБА_2 , відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 03 серпня 2026 року.

Відкласти проведення підготовчого засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання права власності та стягнення сум недоотриманої пенсії в порядку спадкування на 10 годину 30 хвилин 03 серпня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Першій шепетівській державній нотаріальній конторі та Хмельницькому окружному адміністративному судудо виконання, іншим учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК