Ухвала суду № 137127440, 03.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6547/26

Провадження № 2/686/5909/26

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.

при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «2Х2 ФІНАНС», Приватний виконавець Банадига Володимир Васильович, Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України, Третя особа Приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович про визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа №686/6547/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «2Х2 ФІНАНС», Приватний виконавець Банадига Володимир Васильович, Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України, Третя особа Приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович про визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 головуючим суддею у справі визначено суддю Хараджу Н.В.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2026 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03 червня 2026 року.

Сторони у судове засідання, будучи належним чином повідомленні про дату, час розгляду справи, не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Відповідно до ст. 189 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, те, що провадження у справі відкрито ухвалою суду 10.04.2026 року, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, суд вважає, що слід продовжити строк підготовчого провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «2Х2 ФІНАНС», Приватний виконавець Банадига Володимир Васильович, Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України, Третя особа Приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович про визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 серпня 2026 року 10 годину 15 хвилин, повідомивши сторони про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа