ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
У Х В А Л А
10.02.11 Справа № 01-10/10-29/2011.
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Луганськ
до Малого приватного підприємства "Агро", смт. Біловодськ Луганська область
про стягнення 457 425 грн. 90 коп.
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 457425 грн. 90 коп. на 29.01.2010 за кредитним договором № 98 від 07.05.2003.
Розглянувши матеріали позову, суд встановив:
1. До позовної заяви не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
У відповідності з вимогами ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” зі змінами і доповненнями розмір державного мита із заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн. і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн.
Однак, позивачем сплачено державне мито лише в сумі 1700 грн. 00 коп. (платіжне доручення № UD248B08ОР UD24B0118B08ОР 1 від 18.01.2011), а повинно бути сплачено 4574 грн. 26 коп.
2. Позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу (зарахування витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу за подання позовної заяви до господарського суду Луганської області відбувається на поточний рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003) як вбачається з платіжного доручення № UD245B08AW UD24B0105B08AW 1 від 05.01.2011 позивачем сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок 31212259700027, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046768, одержувач –УДК у Луганській області, банк –ГУ ДКУ у Луганській області, тобто на інший рахунок у зв’язку з вищевикладеним та згідно п.п.4,10 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.п.4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.
2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток (тільки позивачу): –на “12” аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення платіжне доручення № UD248B08ОР UD24B0118B08ОР 1 від 18.01.2011 про сплату державного мита у розмірі 1700 грн. 00 коп. та оригінал платіжного доручення № UD245B08AW UD24B0105B08AW 1 від 05.01.2011 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.
Суддя Т.М.Мінська
Судове рішення № 13712735, Господарський суд Луганської області було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 01-10/10-29/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: