Ухвала суду № 137126976, 25.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 2-3650/08

н/п 6/766/934/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 травня 2026 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», поданої у порядку самопредставництва директором Костюченко М.І. (ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим.369, офіс 1), заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а); боржник 1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зазначене заявником як останнє відоме: АДРЕСА_1 ); боржник 2 ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зазначене заявником як останнє відоме: АДРЕСА_1 ); боржник 3 ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зазначене заявником як останнє відоме: АДРЕСА_1 ); Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» (ЄДРПОУ: 09306278, місцезнаходження: 79019, Львівська область, м. Львів, вул. Газова, буд. 17); Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б); Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»(ЄДРПОУ: 43495721; місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6); Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) (ЄДРПОУ: 34906792, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року представник заявника звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить:

замінити вибулого Стягувача: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на Правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (КОД ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі: № 2-3650/08 за позовом Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», до Боржника 1 - ОСОБА_1 ;

видати дублікат виконавчого листа № 2-3650/08 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», щодо Боржника 1 - ОСОБА_1 ;

замінити вибулого Стягувача: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на Правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (КОД ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі: № 2-3650/08 за позовом Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», до Боржника 2 - ОСОБА_2 ;

видати дублікат виконавчого листа № 2-3650/08 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», щодо Боржника 2 - ОСОБА_2 ;

замінити вибулого Стягувача: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на Правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (КОД ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі: № 2-3650/08 за позовом Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», до Боржника 3 - ОСОБА_4 ;

видати дублікат виконавчого листа № 2-3650/08 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», щодо Боржника 3 - ОСОБА_4 ;

витребувати докази.

Вказані матеріали заяви та Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 року передано судді Булах Є.М., відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції 22.05.2026 року..

Вирішуючи питання про прийняття заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікатів виконавчого листа до розгляду, встановлено наступне.

Порядок звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа передбачено п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, згідно якого за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 грн. 00 к. Так, за подання до суду зазначеної заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа слід сплатити судовий збір у розмірі 299,52 грн.(3328,00*0,03*3)

Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами:

Отримувач ГУК у Херсон.обл/Херсон МТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача - Казначейство України; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA37 8999 9803 1313 1206 0000 2144 7; Призначення платежу - *;101;;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський міський суд Херсонської області (назва суду, де розглядається справа).

Натомість при зверненні до суду з заявою про видачу 3 дублікатів виконавчого документу судовий збір сплачений не був, платіжного документу на підтвердження сплати судового збору не додано.

Суд звертає увагу, що пільги щодо сплати судового збору встановлені ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та заява про видачу дублікату виконавчого листа не включена до вказаного переліку.

Разом з тим, встановлено, що до заяви долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №0615770088 від 23.02.2026 року на суму 99,84 грн., однак Судом виявлено, що судовий збір за зазначеним платіжним документом не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки, перевіркою щодо зарахування судового збору встановлено, що судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України не зараховано, заявнику необхідно подати документ установи банку чи відділення зв`язку, яка прийняла платіж про сплату судового збору на суму 99,84 грн. з відміткою про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається, з заяви заявником не наведено обставин втрати оригіналу виконавчого листа, не зазначено та не додано належних та допустимих доказів вказаного.

Крім того, звертаючись до суду з заявою в частині заміни сторони на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» просив замінити стягувача (позивача) АТ «Райффайзен Банк» у виконавчих листах 2-3650/08, виданих Дніпровським районним судом Херсонської області.

Однак інформація про видачу виконавчих листів на виконання рішення у справі №2-3650/08 відсутня.

На підставі встановленого, заявнику слід надати докази на підтвердження викладених обставин.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 185 ЦПК України, а сама заява має відповідати вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Дослідивши заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п.8 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із заявою, а саме: докази на підтвердження втрати виконавчого листа та докази сплати судового збору.

Ці недоліки потребують уточнень з боку заявника/ представника.

З огляду на те, що Порядок звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа передбачено п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, однак цим порядком не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175,177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку заявнику для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 чт. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

За таких обставин з урахуванням вимог цивільно-процесуального законодавства, з метою своєчасного розгляду заяви, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику/представнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», поданої у порядку самопредставництва директором Костюченко М.І. (ЄДРПОУ: 43577608, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим.369, офіс 1), заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а); боржник 1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зазначене заявником як останнє відоме: АДРЕСА_1 ); боржник 2 ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зазначене заявником як останнє відоме: АДРЕСА_1 ); боржник 3 ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання зазначене заявником як останнє відоме: АДРЕСА_1 ); Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» (ЄДРПОУ: 09306278, місцезнаходження: 79019, Львівська область, м. Львів, вул. Газова, буд. 17); Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б); Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»(ЄДРПОУ: 43495721; місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6); Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) (ЄДРПОУ: 34906792, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166) про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати заявнику/представнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах