Ухвала суду № 137126581, 04.06.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1752/25

Провадження № 2/601/14/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача-відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей Наумовича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Смизької селищної ради та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Кременецької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Смизької селищної ради та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Кременецької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2025 року первісний та зустрічний позови були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про відмову від зустрічного позову за відсутністю потреби у його розгляді і закриття провадження у справі.

Учасники судового розгляду не заперечили щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали цивільного провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 добровільно відмовилася від зустрічного позову, з наслідками відмови від зустрічного позову згідно ст.256 ЦПК України ознайомлена, тому суд приймає дану відмову від зустрічного позову та вважає, що провадження по цивільній справі в частині розгляду зустрічного позову необхідно закрити.

Керуючись ст.222; п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову у представника позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Кременецької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Провадження у справі в частині зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Кременецької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: