Ухвала суду № 137126213, 04.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7194/26

Провадження № 2-с/592/60/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 року від представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати судовий наказ №592/7194/26 від 06.05.2026 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «А- Муссон» заборгованості за надання послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.05.2023 по 28.02.2026 у розмірі 3270,87 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 332,80 грн. Вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки існує ряд обставин які потребують доведення у судовому процесі: чи саме стягувач надає послугу з вивезення з поводження з побутовими відходами у АДРЕСА_1 ; чи є договірні відносини між сторонами; виходячи з яких тарифів здійснювалось нарахування заборгованості за зазначену послугу, тобто чи відповідає розрахунок суми заборгованості затвердженим СМР тарифам на момент нарахування. Між сторонами існує спір про право.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 06.05.2026 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.05.2023 по 28.02.2026 у розмірі 3270,87 грн., а також судовий збір в розмірі 332,80 грн. (а.с.15).

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Бондаря Валерія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 травня 2026 року у справі №592/7194/26, провадження №2-н/592/955/26, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН», адреса: м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 10/1, оф.27, код ЄДРПОУ 35068151, заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.05.2023 по 28.02.2026 у розмірі 3270,87 грн., а також судовий збір в розмірі 332,80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_2 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ольга КАТРИЧ