Ухвала суду № 137126080, 04.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6522/26

Провадження № 1-кс/591/1467/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

04 червня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 26.05.2026 р. про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України службовими особами Четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві,

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу. Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно скарги ОСОБА_2 останній перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

У своїй скарзі ОСОБА_2 заначив, що категорично відмовляється від відеоконференції та наполягає на особистій безпосередній присутності у залі судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, приписи ст.336 КПК України передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в умовах воєнного стану навіть у разі заперечення обвинуваченого проти цього, та таке питання, згідно з приписами частини 2 цієї статті, суд вирішує ухвалою з наведенням обґрунтувань та мотивів, зокрема щодо обставин, які заважають безпосередній участі обвинуваченого в судовому засіданні в залі суду.

Отже, приймаючи до уваги, що на території України введено воєнний стан, встановлена доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що не суперечить приписам ст.336 КПК України.

Такий правовий висновок викладеній в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 21 листопада 2022 року (справа №418/1698/12-к; провадження №51-4999кмо20).

При цьому суд зауважує на тому, що участь скаржника ОСОБА_2 у судових засіданнях можливо забезпечити шляхом проведення з ДУ «Сумський СІЗО» відеоконференції.

З метою забезпечення безпосередньої участі скаржника ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Сумський СІЗО», під час розгляду скарги, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, скорочені терміни розгляду скарг подібної категорії, необхідно провести судове засідання у дистанційному провадженні, а здійснення передбачених ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, доручити відповідальним особам ДУ «Сумський СІЗО».

ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.10.2004 до довічного позбавлення волі та на даний час перебуває у ДУ «Сумський СІЗО».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручення Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення захисника ОСОБА_2 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 49, 303-307, 336 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за зяавою ві 26.05.2026 р. про вчинення кримінального правопорушення за ст 382 КК України службовими особами Четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 05 червня 2026 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з участю скаржника, явка якого є обов`язковою та повідомленням службової особи, дії якої оскаржуються.

Витребувати із Сумської обласної прокуратури копію заяви ОСОБА_2 від 26.05.2026 та матеріали за результатами її розгляду.

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» (Україна, 42343, м. Суми, проїзд Гайовий, 19), виконання передбачених ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №591/6522/26 (провадження №1-кс/591/1467/26) за участю ОСОБА_2 .

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання призначення ОСОБА_2 , 1965 р.н. захисника у справі за його скаргою на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за зяавою від 26.05.2026 р. про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України службовими особами Четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві та забезпечити прибуття захисника для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 05 червня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Сумський СІЗО» та Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1