Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/12272/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
28 травня 2026 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді Торської І.В.
секретаря судового засідання Гавдульського Р.І.
за участю:
представника відповідача Мацієвської А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором позики № 7293599 в розмірі 71 875,00 гривень, з яких: 25 000 грн. сума заборгованості за осоновною сумою боргу; 34 375,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою; 12 500,00 грн. сума заборгованості за процентами за прострочену позику, а також понесені судові витрати.
Від представника позивача Гончарука Данила Руслановича надійшло клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ЄДРПОУ 14352406 інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 карткового рахунку відкритого у АТ «ТАСКОМБАНК», станом на 22.04.2024. Витребувати від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ЄДРПОУ 14352406 інформацію щодо належності у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 . Витребувати від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ЄДРПОУ 14352406 інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 22.04.2024 грошових коштів у розмірі 25000.00 грн. за кредитним договором № 7293599, оскільки дані документи можуть підтвердити, що відповідачу було перераховано кошти відповідно до договору, тому представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи просить суд розглядати справу у його відсутності.
У судовому засіданні представник відповідача Мацієвська А.І. не заперечила щодо витребування вищезазначених доказів.
Заслухавши думку адвоката, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд вважає, що вищезазначена інформація повинна бути судом витребувана, а клопотання сторони позивача задоволено.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання представника позивача Гончарука Данила Руслановича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.
Витребувати в АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ЄДРПОУ 14352406 інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 карткового рахунку відкритого у АТ «ТАСКОМБАНК» та спосіб його відкриття, станом на 22.04.2024.
Витребувати від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ЄДРПОУ 14352406 інформацію щодо належності у ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 карткового рахунку № НОМЕР_2 .
Витребувати від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ЄДРПОУ 14352406 інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 22.04.2024 грошових коштів у розмірі 25000.00 грн. за кредитним договором № 7293599.
Для виконання копію ухвали скерувати до АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», ЄДРПОУ 14352406 (01032, Україна, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75).
Витребувану інформацію надати суду в строк до 21.07.2026.
Роз`яснити уповноваженій особі АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Торська
Судове рішення № 137125958, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/12272/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: