Ухвала суду № 137125117, 28.05.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/791/26

Провадження № 2/442/724/2026

УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді Грицай М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На розгляд суду надійшло клопотання представника заявника - адвоката Пузіна Д.М. про витребування доказів у позивача, а саме: електронний варіант кредитного договору №1353-8992 від 23.02.2024 з додатками, укладений між відповідачем та ТОВ "Укр Кредит Фінанс", електронний варіант Паспорту споживчого кредиту, що оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригінал платіжної інструкції від АТ КБ "Приватбанк" про перерахування коштів на рахунок позичальника у розмірі 4000 грн, оформленої відповідно до вимог НБУ, оригінал договору про організацію переказу грошових коштів, укладений між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Укр Кредит Фінанс" з додатками. В обгрунтування клопотання зазначає, що позивачем проігноровано процесуальний обов`язок доведення заявлених у позові підстав відповідно до визначених у ст.ст. 76-81, 100 ЦПК України вимог щодо належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів, у тому числі електронних. З метою забезпечення достатності доказів для повного, правильного та об`єктивного вирішення спору просить таке задоволити.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З мотивів клопотання представника відповідача не вбачається відомостей про самостійне вжиття ним заходів для отримання вказаних доказів чи про причини неможливості самостійного отримання таких. Зокрема, відсутні докази, що сторона відповідача зверталась до позивача щодо отримування необхідних доказів, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Також на розгляд суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ "Універсал Банк" щодо підтверження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , на яку 23.02.2024 перераховано кошти в сумі 4000 грн., та виписку з вказаного банківського рахунку.

В обгрунтування клопотання вказує, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме, про зарахування коштів на картку відповідача в сумі 4000 грн. Зважаючи на вказане, просить суд задоволити вказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає за необхідне задоволити подане представником позивача клопотання про витребування доказів, а саме, щодо надходження коштів від позивача на картковий рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що задля надання можливості сторонам реалізувати, передбачені процесуальним законодавством права, отримання судом витребуваної в банку інформації, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про витребування доказів задоволити. Витребувати в Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) інформацію щодо підтверження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку 23.02.2024 перераховано кошти в сумі 4000 грн. та виписку з банківського рахунку щодо надходження коштів 23.02.2024 в сумі 4000 (ID транзакцій: НОМЕР_3 ) грн на банківську картку № НОМЕР_1 .

Визначити Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк подання згаданої інформації - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК).

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про витребування доказів відмовити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", в інтересах якого діє представник Луценко Юлія Сергіївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 03 серпня 2026 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Акціонерному товариству "Універсал Банк".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай