Ухвала суду № 137125004, 04.06.2026, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/2156/24

Провадження № 2-о/943/20/2026

У Х В А Л А

судового засідання

04 червня 2026 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кос. І.Б.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.,

за участю присяжних Миляновської О.О., Ростикуса П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника.

Представник заявника - адвокат Скоробогатий М.В. подав клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки для проведення експертизи прибути не зміг через перебування на лікуванні підекспертного, а згодом дружини заявника, що унеможливило доставити підекспертного до експертної установи. Дане судове засідання просив проводити у відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованоїособи за викликом суду не з`явився, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, тощо, не подав, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ухвали Буського районного суду від 24 жовтня 2024 року в даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Проте, 06.05.2026 року цивільна справа повернулася на адресу суду без виконання вищезазначеної ухвали суду, оскільки ОСОБА_2 не з`являвся для експертного огляду.

Ухвалою від 07.05.2026 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, - судом було відновлено відновлено.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог цивільного судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на заявлені вимоги, щодо визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, оскільки ухвала Буського районного суду Львівської області від 24 жовтня 2024 року в справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Скоробогатого М.В. про призначення судово-психіатричної експертизи, невиконана через неявку підекспетної особи ( ОСОБА_2 ) за хворобою, для проведення експертизи необхідний час до закінчення її проведення, суд вважає за доцільне повторно направити матеріали справи для проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної згідно ухвали суду, провадження у справі на час її проведення зупинити.

Проведення експертизи доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 109, 247, 252, 259, 260, 261, 298, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 психічним розладом?

2. Чи може розуміти ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки та призначення над нею опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи Єдиний унікальний номер № 943/2156/24, Провадження № 2-о/943/20/2026.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Кос І. Б .

Присяжні Миляновська О.О.

Ростикус П.Б.