Ухвала суду № 137123618, 03.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/3012/26

Провадження №: 1-кп/332/425/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082030000724 від 02.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суд м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082030000724 від 02.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подано клопотання про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що в рамках вказаного кримінального провадження, під час проведення обшуку було вилучено майно, на яке було накладено арешт, а саме:

1. Ноутбук ASUS S/N C5NOAS14827193 MODEL: K55V з зарядним пристроєм;

2. Мобільний телефон марки Iphone XR малинового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; MEID 35306910391180.

Зазначене майно не належить обвинуваченому ОСОБА_4 , а перебувало у користуванні та належить матері обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та молодшому братові обвинуваченого. Дані речі використовувалися для особистих побутових потреб, зв`язку та навчання.

На теперішній час у кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії із зазначеним майном, у зв`язку з цим, подальша необхідність у збереженні арешту та утриманні вказаного майна стороною обвинувачення відсутня.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити та скасувати арешт ноутбука ASUS S/N C5NOAS14827193 MODEL: K55V з зарядним пристроєм та мобільного телефону, марки Iphone XR з підстав викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_4 додатково пояснив, що вказане майно належить його матері ОСОБА_7 , мобільним телефоном користується його молодший брат.

У судовому засіданні прокурор проти повернення речових доказів законному володільцеві не заперечував. Зазначив, що всі необхідні слідчі дії наразі проведено. Доказового значення вказані речі не містять. Зауваження прокурора щодо задоволення вказаного клопотання стосувалося лише в частині того, хто є власником вказаного майна і кому слід його передати.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали письмового клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2026 накладено арешт на майно шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження та з метою забезпечення збереження речових доказів, яке було вилучене 21.02.2026 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі на: ноутбук ASUS S/N C5NOAS14827193 MODEL: K55V з зарядним пристроєм та мобільний телефон, марки Iphone XR, малинового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; MEID 35306910391180.

Як вбачається із зазначеної ухвали підставою для накладення арешту на вказане майно стало те, що незастосування арешту майна, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Постановою слідчого від 21.02.2026, ноутбук ASUS S/N C5NOAS14827193 MODEL: K55V з зарядним пристроєм та мобільний телефон, марки Iphone XR, малинового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; MEID 35306910391180 визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо: відпали підстави його застосування; арешт було накладено необґрунтовано.

Тобто особа, що заявила клопотання про скасування арешту, повинна довести, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено що, ноутбук ASUS S/N C5NOAS14827193 MODEL: K55V з зарядним пристроєм та мобільний телефон, марки Iphone XR, малинового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; MEID 35306910391180 не був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не був предметом кримінально протиправних дій, не підлягає спеціальній конфіскації, усі необхідні процесуальні дії відносно зазначеного мобільного телефону проведено, у зв`язку з чим наразі підстави для застосування арешту вказаного майна відпали. Ці обставини підтвердив прокурор у судовому засіданні.

Отже, судом встановлено, що наразі підстави для застосування арешту ноутбука ASUS S/N C5NOAS14827193 MODEL: K55V з зарядним пристроєм та мобільного телефону, марки Iphone XR - відпали.

Таким чином, суд вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін, доведено, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, порушує права власника на вільне володіння та користування майном, а у його застосуванні відпала потреба, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню.

У клопотанні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив повернути вказані речі матері обвинуваченого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як власнику вказаного майна. Користувачем вказаного майна є молодший брат обвинуваченого.

У зв`язку із тим, що іншої інформації щодо власника майна суду не надано і ця інформація не була предметом встановлення під час досудового розслідування, а відсутність підтвердження права власності на майно, тим більше, яке не підлягає державній реєстрації, не є підставою для відмови у задоволенні таких клопотань, суд вважає можливим передати ноутбук ASUS S/N C5NOAS14827193 MODEL: K55V з зарядним пристроєм та мобільний телефон, марки Iphone XR, малинового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; MEID 35306910391180 - матері обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст. 174, 315, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт з ноутбука ASUS S/N C5NOAS14827193 MODEL: K55V з зарядним пристроєм та мобільного телефону, марки Iphone XR, малинового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; MEID 35306910391180, накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2026 по справі № 331/1462/26 .

Ноутбук ASUS S/N C5NOAS14827193 MODEL: K55V з зарядним пристроєм та мобільний телефон, марки Iphone XR, малинового кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; MEID 35306910391180 передати власнику майна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 09 годині 05 хвилин 04 червня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1