Рішення № 13712354, 10.02.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 р.

Справа № П-24/106

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі Дичковській І. М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі Ковельської міської ради, в особі підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про стягнення 84 234 грн 17 коп. з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит".

Прокурор звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" на користь ПТМ "Ковельтепло" 86 440 грн 45 коп. В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначив, що в порушення умов укладеної між сторонами угоди на відпуск теплової енергії відповідач в повному обсязі не оплатив поставлену йому позивачем у квітні - листопаді 2010 р. теплову енергію, що спричинило виникнення боргу в сумі 42 588 грн. У зв'язку із наявністю цього боргу, на підставі статтей 230, 231, 232 ГК України, статей 549, 550, 625 ЦК України, статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", а також пункту 14 Угоди, позивач нарахував відповідачу 42 361 грн 83 коп. пені, 1 130 грн 31 коп. інфляційних втрат та 360 грн 31 коп. три проценти річних.

Ухвалою від 22 грудня 2010 р. господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № П-24/106.

13 січня та 01 лютого 2011 р., розгляд справи суд відкладав згідно ст. 77 ГПК України.

08 лютого 2011 р., суд отримав заяву прокурора про зменшення розміру позовних вимог, із змісту якої вбачається, що прокурор просить суд стягнути з ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" на користь ПТМ "Ковельтепло" 41 371 грн 72 коп. основного боргу, 41 371 грн 72 коп. пені, 1 130 грн 36 коп. інфляційних втрат, 360 грн 37 коп. три проценти річних. Зменшення розміру позовних вимог прийняті судом.

Відповідач свого представника в жодне засідання не направив, хоча про час і місце їх проведення був повідомлений належним чином (а. с. 2, 26, 43). Відзиву на позов відповідач суду не надіслав і зазначених в ухвалах вимог суду не виконав. За наведених обставин, керуючись положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, положеннями ст. 69 ГПК України про строки вирішення спорів господарським судом, подальше відкладення розгляду справи суд визнав недоцільним і, згідно вимог ст. 75 ГПК України, розглянув справу по суті за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд

в с т а н о в и в:

01 серпня 2007 р., між ПТМ "Ковельтепло" (теплопостачальна організація) та ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" (споживач) було укладено угоду № 462 про відпуск і споживання теплової енергії і гарячої води (а. с. 18).

Відповідно до підпунктів "а-г" пункту 5, підпункту "в" пункту 10 та пункту 12 Угоди, теплопостачальна організація на абонентських вводах будівель і споруд споживача забезпечує необхідну кількість і якість води в мережах опалення; необхідну величину тиску теплоносія на вводі в будівлю; контроль за подачею теплоносія в будівлі згідно температурного графіка; контроль за використанням теплової енергії споживачем, за що споживач на підставі відповідних рахунків, до 15 числа наступного місяця за розрахунковим, зобов'язаний проводити щомісячну оплату за надані йому послуги.

Як встановлено п. 14 Угоди, у випадку несвоєчасної оплати за послуги споживачу нараховується пеня в розмірі один відсоток за кожен день прострочки платежу, але її розмір не повинен перевищувати суму боргу.

Згідно п. 23 Угоди, вона заключається на один рік і є продовженою на невизначений термін, якщо за один місяць до закінчення терміну дії угоди однією із сторін не буде подано заяву про зміну власника, площі або реквізитів.

Належним чином виконавши свої договірні зобов'язання, позивач протягом квітня - листопада 2010 р. передав відповідачу теплову енергію на загальну суму 41 371 грн 72 коп., що підтверджується даними виставлених позивачем відповідачу рахунків та даними уточненого розрахунку (а. с. 11-14, 51).

В свою чергу, відповідач передану позивачем теплову енергію прийняв, однак, в порушення узятих на себе зобов'язань за укладеною між сторонами Угодою не оплатив, внаслідок чого утворився борг відповідача перед позивачем на суму 41 371 грн 72 коп.

Тож, предметом даного спору є вимога про стягнення з відповідача 41 371 грн 72 коп. боргу, що підлягав оплаті відповідачем на підставі укладеної між сторонами угоди на відпуск теплової енергії.

Згідно положень ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідача за теплову енергію відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду, позовну вимогу про стягнення з відповідача 41 371 грн 72 коп. основного боргу слід задовольнити.

У зв’язку із простроченням виконання грошового зобов’язання, на підставі п. 14 Угоди та ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", прокурор просить стягнути з відповідача пеню у розмірі одного відсотку від суми боргу за кожен день прострочення. Так, згідно зробленого позивачем уточненого арифметично правильного розрахунку (а. с. 52) відповідачу нараховано 41 371 грн 72 коп. пені. Така вимога вбачається обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України про те, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, прокурор також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати й річні. Відповідно до зробленого позивачем арифметично правильного розрахунку (а. с. 53-54) відповідачу було нараховано 1 130 грн 36 коп. інфляційних втрат і 360 грн 37 коп. три проценти річних. Ці вимоги на переконання суду також є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, суд стягує з відповідача в доход бюджету.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (76018, м. Івано-Франківськ вул. Промислова, 29; ідентифікаційний код 31524633) на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (45006, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 97а; ідентифікаційний код 30514446): 41 371 (сорок одну тисячу триста сімдесят одну) грн 72 коп. основного боргу, 41 371 (сорок одну тисячу триста сімдесят одну) грн 72 коп. пені, 1 130 (одну тисячу сто тридцять) грн 36 коп. інфляційних втрат, 360 (триста шістдесят) грн 37 коп. три проценти річних.

В доход державного бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (76018, м. Івано-Франківськ вул. Промислова, 29; ідентифікаційний код 31524633) стягнути 842 (вісімсот сорок дві) грн 34 коп. державного мита (отримувач - УДК м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код 20568100, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, р/р 31113095700002, МФО 836014, код платежу 22090200).

В доход державного бюджету з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (76018, м. Івано-Франківськ вул. Промислова, 29; ідентифікаційний код 31524633) стягнути 236 (двісті тридцять шість) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - Державний бюджет м. Івано-Франківська, ідентифікаційний код 20568100, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, р/р 31212264700002, МФО 836014, код платежу 22050003).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя І. В. Ткаченко

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______10.02.11

ст. 82