Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/5869/26
Провадження № 2/646/4117/2026
У Х В А Л А
04 червня 2026 року м. Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя Серпутько Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання Соболь Ю.В.,
розглянувши клопотання про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
04.06.2026 ухвалою суду провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Разом з позовною заявою, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, а саме - позивач просить витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) наступну інформацію:
- чи була успішною транзакція, здійснена 02.09.2024, а також протягом трьох наступних робочих банківських днів), в сумі 6500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).)?;
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на наведене та з метою повного дослідження всіх обставин та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352; адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) наступну інформацію:
- чи була успішною транзакція, здійснена 02.09.2024, а також протягом трьох наступних робочих банківських днів, в сумі 6500 грн на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , дата народження: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).)?;
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
Установити строк для подання до суду вказаних доказів - до 26.06.2026.
Роз`яснити, що особа, які не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є. Серпутько
Судове рішення № 137122761, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/5869/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: