Рішення № 13712251, 08.02.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" лютого 2011 р.

Справа № 9/1647

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Пакляченко Р.В. дор.б/н від 01.08.2010року

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС - Україна" в особі Житомирської філії ПрАТ "МТС-Україна" (м. Житомир)

до Фермерського господарства "Миколай" (с.Барашівка Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 939,66 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг безпроводового доступу до мережі Інтернет в сумі 939,66 грн., з яких: 205,07грн сума основного боргу, 730,32грн сума договірної санкції, 4,27 грн пені.

Представник позивача в судовому засіданні 08.02.2011року позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 21.12.2010р. надав довідку, в якій повідомляє, що сума основного боргу станом на 20.01.2011р. не змінилась та складає 205,07грн.

Представник відповідача в судові засідання 20.01.2011р., 08.02.2011р.не з'явився.

Слід зазначити, що ухвала суд від 21.12.2010р. надіслана ФГ "Миколай" за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а саме: 10029, м.Житомир, вул.Східна повернулась до господарського суду з відміткою відділення зв'язку "підприємство за зазначеною адресою не знаходиться".

Ухвалу суду від 20.01.211року направлено ФГ "Миколай" за адресою, яка вказана у позовній заяві, а саме: 12416, с.Барашівка, Житомирський р-н, Житомирська обл.була направлена 21.01.2011року, що підтверджується поштовим повідомленням Ф119 рекомендованим про вручення (кореспонденцією), яку вручено стороні 29.01.2011року.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом прийняти участь в судовому засіданні останній не скористався.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Закритим акціонерним товариством "Український Мобільний Зв'язок", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "МТС-Україна" (позивач) та Фермерським господарством "Миколай" (відповідач) було укладено договір про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет № 4640951/1.11193516 від 10.03.2009року (а.с. 8-9). Була виділена RUIM-карта номер: 893800195090213119 з підключенням її до мережі Інтернету.

При укладанні договору, відповідач ФГ"Миколай" придбав за пільговою ціною(1гривня) термінал моделі USB- модем C-motech CNU - 680 з серійним номером UM000951.

Для проведення розрахунків за послуги Інтернету відповідачу був наданий особистий рахунок №1.11193516.

З договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет вбачається, що відповідачем було обрано тарифні плани, на умовах яких і здійснювалось надання послуг.

Згідно з п. 4.1.2 Умовами користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет, абонент (відповідач) зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані UMC послуги згідно із визначеним у договорі та Умовах користування порядком розрахунків, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Згідно з умовами договору та умовами користування послугами Інтернету, як складовою частиною договору, останній зобов'язався сплатити вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, а також зобов'язався особисто перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності черговий аванс.

Відповідач зобов'язання щодо проведення розрахунків за користуванням послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет на протязі січня - квітня 2010року не оплатив рахунки, в результаті чого, станом на 16.12.2010р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за користуванням послугою в сумі 205,07грн.

17.04.2010р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу (претензію) про сплату заборгованості за користування послугою безпроводового доступу до мережі Інтернет. (а.с. 19). Факт направлення претензії відповідачу підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень, зареєстрованого відділенням зв'язку 18.04.2010р. (а.с. 18)

Однак, відповідачем претензію було залишено без розгляду та задоволення.

З наявного в матеріалах справи листа (а.с.17) вбачається, що у зв'язку із неналежною оплатою відповідачем наданих йому послуг Інтернету, позивачем тимчасово обмежувався відповідач у наданні послуг Інтернету, а починаючи з 17.04.2010р. надання послуг зв'язку було призупинено.

Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди починаючи з дати її підписання та протягом 730 календарних днів з моменту її підписання Абонент не має права відмовитись від Договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпроводового доступу до мережі Інтернет за Договором, та надання послуг, передбачених Договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цією Додаткової угодою.

Згідно п.1.4 Додаткової угоди передбачено, що забезпечення виконання зобов'язання Абонента перед Оператором не відмовлятись від Договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету за Договором, є договірна санкція в розмірі 1,36грн за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди., встановлена на підставі ст.546 Цивільного кодексу України.

За несвоєчасну оплату рахунків, у відповідності до п.7.5 договору та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" відповідачу нарахована пеня, яку Абонент сплачує оператору пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Згідно поданого позивачем розрахунку пеня становить 4,27грн.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, суд прийшов до висновку, що пеня в сумі 4,27грн. нарахована обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Частина 1 ст. 546 ЦК України визначає, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання (ч. 2 ст. 546 ЦК України).

Частина 1 ст.230 ГК України встановлює, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок договірної санкції, суд прийшов до висновку, що договірну санкцію в сумі 730,32грн. нараховано обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України)

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягють задоволенню в повному обсязі на суму 939,66грн. з яких: 205,07грн. основної заборгованості, 730,32грн договірної санкції та 4,27грн. пені.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 546, 549, ЦК України, ст.193, 230 ГК України та керуючись ст. 49, ст.ст. 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фермерського господарства "Миколай" (12416, с.Барашівка, Житомирська область, Житомирський район, ідентифікаційний код 33086137)

на користь Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937)

- 205,07грн. основної заборгованості

- 730,32грн. договірної санкції

- 4,27 грн. пені

- 102,00грн. витрат по сплаті державного мита

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Алексєєв М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України "09" лютого 2011 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.з пов.про вручення)