Ухвала суду № 137122269, 03.06.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/3847/23

н/п 2/953/61/26

УХВАЛА

"03" червня 2026 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря Кулікової Т.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності в порядку спадкування.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 04 липня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності в порядку спадкування задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . У задоволенні позовних вимог про визнання майна особистою приватною власністю ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2024 року заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 04 липня 2024 року по цивільній справі №953/3847/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності в порядку спадкування скасовано. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

03 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надав суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову та застосувати до позовних вимог позовну давність.

03 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» також надав суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить визнати за ним право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 37,8 кв.м, житловою площею 16,8 кв.м.

10 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить встановити юридичний факт припинення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 10 лютого 1985 року та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 13 січня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , подану до суду 10 грудня 2024 року, про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування. Цією ж ухвалою зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину квартири було залишено без руху, відповідачу був визначений строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк.

22 січня 2025 року на виконання ухвали Київського районного суду міста Харкова від 13 січня 2025 року представник відповідача ОСОБА_5 через особистий кабінет в підситемі «Електронний суд» надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати за ОСОБА_2 право власності на частину квартир, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 лютого 2025 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2025 витребувано у Відділу надання адміністративних послуг Мереф`янської міської ради (62472, Україна, 62472, Харківська обл, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, буд. 213) інформацію щодо відомого місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з якого часу та коли був знятий з реєстраційного обліку. Витребувано у Коломацької селищної ради (63101, Україна, Харківська область, с-ще Коломак, вул. Гетьмана Івана Мазепи, 2, адреса електронна пошта 04398117@mail.gov.ua) інформацію з якого часу зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Витребувано у Департаменту реєстрації Харківської міської ради ( 61003, м. Харків, майдан Павлівський,4) інформацію та відповідні документи, а саме: з якого часу була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_4 ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_6 ) в період з 01 січня 1973 року по 30 грудня 1988 року, коли була знята з реєстраційного обліку з зазначеної квартири у вказаний період, в зв`язку із чим та куди; належним чином завірені копії документів: форма Б (адресна картка, або інша картотека) щодо запитуваної особи, прописаної (зареєстрованої), знятої з прописки (з реєстрації місця проживання) в квартирі АДРЕСА_4 .

Згідно з інформацією, внесеною в систему повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025, справу перерозподілено судді Зубу Г.А. у зв`язку з достроковим закінченням відрядження та відрахування зі штату судді Бобко Т.В.

Ухвалою судді від 06.06.2025 прийнято цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - до провадження судді Зуба Г.А. Призначено підготовче судове засідання.

16.03.2026 начальником відділу Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сіренко Н. на виконання листа від 27.02.2026 направлено на адресу повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №667 від 03.11.2025, складений Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сформований Відділом 06.03.2026 за номером № 00056955432.

Представник позивачки за первісним позовом - адвокат Зудер`янц В.В. шляхом надсилання через систему «Електронний суд» надала суду клопотання про витребування доказів, в яких просить з БОГОДУХІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (адреса: 62103, Україна, Богодухівський р-н, Харківська обл., місто: Богодухів, вулиця Чернієнка Дмитра, будинок 6); з ПЕРШОЇ ДНІПРОВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ (адреса: 49044, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Володимира Вернадського, будинок 19/21): інформацію щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (верогідна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ), також хто звертався з заявами про прийняття спадщини, відмови від спадщини, наявності заповітів після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що отримати самостійно вказану інформацію не може, оскільки відомості, що містяться в них становлять нотаріальну таємницю.

Крім того, представник позивачки за первісним позовом Зудер`янц В.В. шляхом надсилання через систему «Електронний суд» надала суду клопотання про закриття підготовчого засідання.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Зудер`янц В.В. у судове засідання не з`явилася, у поданих до суду клопотаннях просила підготове судове засідання проводити без участі позивачки та за її відсутності.

Відповідач за первісним позовом у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, та предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості необхідно витребувати для повного та всебічного розгляду справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій, окрім наведеної вище, вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у БОГОДУХІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (адреса: 62103, Україна, Богодухівський р-н, Харківська обл., місто: Богодухів, вулиця Чернієнка Дмитра, будинок 6) інформацію щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (верогідна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ), також хто звертався з заявами про прийняття спадщини, відмови від спадщини, наявності заповітів після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 .

Витребувати з ПЕРШОЇ ДНІПРОВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ (адреса: 49044, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Володимира Вернадського, будинок 19/21) інформацію щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (верогідна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ), також хто звертався з заявами про прийняття спадщини, відмови від спадщини, наявності заповітів після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що витребувані оригінали та/або належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 03.07.2026. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Богодухівську державну нотаріальну контору Харківської області, Першу Дніпровську державну нотаріальну контору, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 12 годину 00 хвилин 03 липня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ