Ухвала суду № 137121016, 03.06.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

03 червня 2026 рокусмт ОнуфріївкаСправа № 399/442/26 Провадження № 2/399/432/2026

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Москаль Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ВЕРЕС, ТОВ «ФАУНА ЛЕНД» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобов`язання повернути земельну ділянку,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито позовне провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання з повідомленням учасників справи. Встановлено процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

27.05.2026 надійшов відзив на позовну заяву.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним.

Представником позивача, адвокатом Гулим А.В., подано до суду клопотання в якому останній просив відкласти підготовче засідання на іншу дату та продовжити строк для проведення підготовчого провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні суду перебуває дана справа. Ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву 27.05.2026 через підсистему Електронний Суд представником відповідача направлено відзив на позовну заяву, а також заяву про залишення позовної заяви без руху, з якими представник позивача ознайомився 28.05.2026 року, що підтверджується картками руху документів. Оскільки відзив на позовну заяву та заява про залишення позовної заяви без руху від відповідача-1 надійшли представнику позивача лише 27.05.2026 року, слід врахувати, що відповідач мав значно триваліший період часу для формування своєї правової позиції, збору доказів та підготовки відзиву на позовну заяву, тоді як позивач отримав відзив та заяву про залишення позовної заяви без руху лише 27.05.2026, тобто безпосередньо напередодні підготовчого засідання. При цьому підготовка відповіді на відзив потребує не лише ознайомлення зі змістом наведених відповідачем доводів, але й проведення їх правового аналізу, перевірки посилань на докази, формування контраргументів, а за необхідності збору та подання додаткових доказів. Таким чином, фактичний час, наданий позивачу для реалізації свого процесуального права на подання відповіді на відзив та заперечень щодо заяви відповідача, є суттєво меншим порівняно з часом, який мав відповідач для підготовки своїх процесуальних документів, що ставить сторони у нерівне процесуальне становище та може негативно вплинути на повноту реалізації позивачем своїх процесуальних прав.

Представником ТОВ ВЕРЕС, адвокатом Стеценком О.О. подано до суду заяву в якій останній просив в зв`язку з участю представника ТОВ "Верес" в судовому засіданні по справі № 399/263/26, яку призначено також на 10:00 год. 03.06.2026 р. та неможливістю

забезпечити участь представника, провести судове засіданні по справі № 399/442/26, яке призначене на 03.06.2026 р. об 10:00 год. без участі представника ТОВ "Верес" та повідомити про дату та час наступного судового засідання.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, враховуючи завдання підготовчого провадження та питання, які суд вирішує у підготовчому судовому засіданні, суд доходить висновку про його безпідставність та необґрунтованість, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства. Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне встановити відповідні процесуальні строки.

Крім того, представник позивача у вищезазначеному клопотанні просив продовжити строк для проведення підготовчого провадження, однак в задоволені даного клопотання слід відмовити з підстав його необґрунтованості та безпідставності.

Як вже зазначено вище, ухвалою суду від 11.05.2026 відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи положення ч.3 ст. 189 ЦПК України, строк підготовчого провадження у даній справі спливає лише 11.07.2026, відповідно підстав для його продовження на тридцять днів 03.06.2026, немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84, 189, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача від 02.06.2026, відмовити.

Встановити позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк у десять днів, з дня отримання відповіді на відзив на подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання до 12.06.2026 до 10:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко