Ухвала суду № 137121014, 04.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3140/26

провадження №: 2-з/398/23/26

УХВАЛА

"04" червня 2026 р. "04" червня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Ремезок А.Ю.,

за участі секретаря Остапенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Олександрії клопотання експерта за матеріалами заяви про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування доказів та призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у якій просить суд: зобов`язати Відділення судово-медичної токсикології ДСУ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз» доручити уповноваженому представнику доставити відібрані біологічні зразки трупа померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2026 року заяву ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про забезпечення доказів задоволено, призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявна, то чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Олександрія, Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , бути біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

02.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта Кіровоградського НДЕКЦ від 29.05.2026, подане ним в порядку ст.ст. 72,108 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявниці ОСОБА_6 адвокат Гаморя М.В.надала суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, не заперечувала проти його задоволення. Вказала, що, відповідно до вимог клопотання, зобов`язуються забезпечити явку малолітньої ОСОБА_5 та її матері ОСОБА_2 до відділу біологічних досліджень та обліку Кіровоградського НДЕКЦ 12.06.2026.

Розглянувши клопотання експерта, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно зі ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно до наказу від 08.02.2017 №102 Про затвердження Положення про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС у переліку видів судової експертизи та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта працівникам Експертної служби МВС України, наявний такий вид біологічної експертизи як молекулярно-генетична.

Частиною 4 статті 108 ЦПК України передбачено, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З урахуванням викладеного, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 108, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ірини Самофалової задовольнити.

Змінити назву призначеної ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2026 року суду експертизи на судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання: «Чи являється померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?».

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

У другому абзаці описової частини ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області вірно зазначити по-батькові дитини ОСОБА_5 , замість неправильного ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з`явитись для відбору біологічних зразків букального епітелію до відділу біологічних досліджень та обліку Кіровоградського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 1-а, 12 червня 2026 року з 09:00 год. до 12:00 год. При собі мати паспорт, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) та кошти для оплати послуг з проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявницю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Направити експерту копію ухвали для її виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ремезок А.Ю.