Ухвала суду № 137121013, 04.06.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1079/26

провадження №: 2-о/398/124/26

УХВАЛА

Іменем України

"04" червня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, заінтересована особа: Краматорська районна державна адміністрація Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Швець С.В., який діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 06 березня року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

04 травня 2026 року представник заявника подав до суду заяву про залишення заяви без розгляду у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції 22 травня 2026 року надав до суду Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, відповідно до якого ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомившись із поданою представником заявника заявою, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Водночас, згідно з положенням п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ст.55 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

При цьому процесуальне правонаступництво можливе лише за наявності матеріально-правового правонаступництва у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.

На думку суду, спірні правовідносини у цій справі стосуються особистих немайнових прав, оскільки її предметом є встановлення факту родинних відносин заявника з її матір`ю, а статус ОСОБА_1 у справі зумовлений саме наявністю родинного споріднення.

Отже, правонаступництво у даних правовідносинах є недопустимим, оскільки здійснення цього права нерозривно пов`язане з особою заявника та не може здійснюватися спадкоємцями цієї особи.

Враховуючи зазначене, а також те, що встановлення факту родинних відносин є особистою вимогою, яка невід`ємно пов`язана з певною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, заява представника заявника підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 247, 255, 258-261, 293, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника заявника адвоката Швеця Сергія Володимировича про залишення заяви без розгляду задовольнити частково.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Швець Сергій Володимирович, заінтересована особа: Краматорська районна державна адміністрація Донецької області про встановлення факту родинних відносин закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.П. Шинкаренко