Ухвала суду № 137120923, 18.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6741/25

2-во/405/27/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Сенс-Банк» звернулосядо суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 09.02.2026 року у цивільній справі № 405/6741/25 (провадження № 2/405/2272/25), а саме вказати правильний РНОКПП відповідача.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Подільського районного суду міста Кропивницького від 09.02.2026 року у цивільній справі № 405/6741/25 (провадження № 2/405/2272/25) позов АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 483620310 від 24.09.2021 року в розмірі 12 402,95 грн. та 1166,14 грн. судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду в його резолютивній частині було допущено описку в зазначенні ідентифікаційного коду відповідача, а саме замість правильного РНОКПП НОМЕР_2 вказано неправильний РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, з метою усунення описки в рішенні суду від 09.02.2026 року, суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши правильний ідентифікаційний код відповідача.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду міста Кропивницького від 09.02.2026 року у цивільній справі № 405/6741/25 (провадження № 2/405/2272/25), зазначивши у абзаці другому його резолютивної частини рішення правильний ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 , а саме РНОКПП НОМЕР_2 , замість неправильного РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького В.В. Драний