Ухвала суду № 137120359, 03.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/366/26

2-п/214/62/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черненко Євгенії Ігорівни про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2026 року по цивільній справі №214/366/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Черненко Є.І. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.03.2026 року по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заява, яка надійшла до Шевченківського районного суду міста Полтави, не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, а саме до заяви про перегляд заочного рішення не було додано документ про сплату судового збору.

Згідно з пп. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

За ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З врахуванням того, що заявником подано позов через підсистему Електронний Суд, судовий збір повинен становити 532,48 грн.

У заяві адвокат просить звільнити від сплати судового збору, оскільки відповідач має посвідчення УБД.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" визначено пільги зі сплати судового збору. Так, згідно з п. 13 ч. 1 вказаної статті від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, до яких належать учасники бойових дій, визначений Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

У ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" закріплені пільги учасникам бойових дій та гарантії їх соціального захисту, а у ч. 2 ст. 22 цього Закону встановлено, що ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Аналізуючи п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у сукупності з положеннями ч. 2 ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" Велика Палата Верховного Суду виснувала, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з реалізацією їхнього правового статусу (постанови від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 та від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17). В ухвалі 11 вересня 2024 року у справі № 567/79/23 Велика Палата Верховного Суду відмовилась відступити від зазначених правових висновків.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст. ст.12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» стосуються стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором споживчого кредиту та жодним чином не стосуються порядку надання, обсягу соціальних гарантій, також не стосуються будь-яким іншим чином соціального і правового захисту особи зі статусом УБД, тому судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву адвоката Лисенко Світлани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,слід залишити без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Черненко Євгенії Ігорівни про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2026 року по цивільній справі №214/366/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви про перегляд заочного рішення протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ГРИНЬ