Рішення № 137120309, 04.06.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9707/24

Провадження № 2/188/475/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №183/9707/24

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та на загальну суму 18658.51 грн.

В обґрунтування позову зазначено, ОСОБА_1 уклала з АТ «ТАСКОМБАНК» Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №9815054181 від 10. Листопада 2020р., підписанням якого акцептувала Публічну пропозицію з АТ «ТАСКОМБАНК», яка розміщена на веб-сайті Банку та беззастережно приєдналася до умов Договору.

Строк дії Кредитного ліміту за Кредитним договором 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту При цьому після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується окрім випадків:

- якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного: ліміту:

- направлення Клієнтом до Банку .письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку.

28.02.2024 між Акціонерним товариством та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № НІ/11/16-Ф від 28.022.2024 року , у відповідності, , до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується сплатити АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах що існують на Дату відступлення Прав Вимоги.

Відповідно до Додатку № І до Договору факторингу №НІ/11/16-Ф від 28.02.2024 Реєстру Прав Вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в розмірі 18658.51 грн., з яких::

-14317 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту;

-1.56 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; .

- 4339.95 грн. - загальна заборгованість по комісії; > -

- 0 грн. - пеня/штрафи,/ :

Згідно п. 2.3. Відступлення Права Вимоги всіх Інших прав; належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами, Договорами Поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК»: до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання Сторонам й Акту прийому-передачі Реєстру прав Вимог згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно, п. 3.1 цього Договору,. після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений .їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 28.02.2024 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Позивач вважає, що , ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 9815054181 від 10 листопада 2020 р в розмірі 18658.51 грн. з яких:

-14317 грн. - загальна заборгованість за тілом кредиту;

-1.56 грн.- загальна заборгованість за відсотками;

-4339.95 грн. - загальна заборгованість по комісії;

- 0 грн. - пеня/штрафи.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Від сторони позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримано.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була повідомлена, відповідно до ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».

Суд розглядає справу заочно, у відсутність сторін, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, позов не підлягає задоволенню .

Судом встановлено відповідачем , в особі ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 9815054181 від 10 листопада 2020р не з АТ «ТАСКОМБАНК», як зазначено у позові, а з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІІІІЕНЬ» на отримання грошових коштів у розмірі 18495.70 грн. строком на 60 міс.

Паспорт кредиту також оформлено від імені кредитодавця в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІІІІЕНЬ». Правонаступництво позивача підтверджено належними доказами лише щодо заборгованості відповідача перед АТ«ТАСКОМБАНК» .

Перехід права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІІІІЕНЬ», яке є первинним кредитодавцем до АТ «ТАСКОБАНК» документально не підтверджено, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості на користь позивача задоволенню не підлягають.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 та ч. 1, ч. 5 - ч. 7 ст. 81 ЦПК України, з урахуванням ст. ст. 76 - 80 ЦПК України, позивач зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази. Позивачем не повідомлено суду про неможливість подання будь-яких доказів або наявність складнощів в поданні таких доказів. Відповідач вважає, що позивач, скориставшись своїми процесуальними правами, надав суду усі наявні докази по даній справі на підтвердження своїх вимог.

Верховний Суду складі колегії суддівТретьої судової палати Касаційногоцивільного суду у Постанові від 25 травня 2021року усправі N554/4300/16-ц дійшов висновку,що "належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи,оформлені відповідно до статті 9 Закону України "Пробухгалтерський облік та фінансову звітність". Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі."

ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За зазначеним договором відповідачем порушено умови договору, але позивач не довів своє право на належне правонаступництво на стягнення заборгованості за Кредитним договором № 9815054181 від 10 листопада 2020 р. укладеним відповідачем з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІІІІЕНЬ».

На підставі договору факторингу, Права вимоги на заборгонасіть переходить до правонаступника лише на підставі належних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 3028.00 грн., стягненню з відповідача не підлягає при відмові в задоволенні позову.

Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги умови договору відступлення права грошової вимоги, керуючись ст,16, 512, 603, 1048-1050,1054, 1077, 1080, 1082 ЦК України, ст.ст. 4, 81, 133, 141, 258, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна