Ухвала суду № 137120308, 04.06.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1294/26

Провадження № 1-кс/188/897/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року с-ще Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження

№12026041530000107

підозрюваний:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Попівка, Липовецького району, Вінницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середньо технічна, одружений, дітей на утриманні не має, військовослужбовець військової служби за контрактом, на особливий період в посаді головний сержант роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «головний сержант», раніше не судимий

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю:

прокурор ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням про повернення застави звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначено, 02.05.2026 року слідчим суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 гривень.

15.05.2026 року, дружиною ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , за власної ініціативи, без погодження позиції з підозрюваним, на рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетрорвської області було внесено заставу в сумі 266240 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_3 продовжує утримуватися в умовах гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою недопущення права на захист підозрюваного ОСОБА_3 , добровільною його відмовою у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу, приймаючи до уваги письмову заяву ОСОБА_6 , просить

повернути ОСОБА_6 кошти в сумі 266240 гривень, які були внесені в якості застави за ОСОБА_3 , на рахунок ІІА683020760000026200716001546

Заставодавець, ОСОБА_6 , подала слідчому судді заяву про повернення їй внесненої застави в зв`язку з відмовою підозрюваного від зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу.

В судовому засіданні захисник своє клопотання підтримав зазначивши, що ОСОБА_3 перебуває під вартою в умовах гауптвахти, категорично заперечує проти зміни запобіжного заходу та внесення застави.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника, просить повернути заставу заставодавцю, він залишається під вартою.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду вивчивши клопотання та додані до нього документи вважаю, що клопотання захисника та заява заставодавця підлягають задоволенню.

Під час судового розгляду встановлено, ОСОБА_6 внесено заставу за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №188/1294/26 провадження №1-кс/188/855/2026 на рахунок UА158201720355229002000017442, код отримувача 26239738 згідно платіжної інструкції про переказ готівки №54 від 15.05.2026.

Станом на час розгляду клопотання ОСОБА_3 відмовився від зміни запобіжного заходу тримання під вартою на заставу.

Захисником до клопотання долучено оригінал платіжної інструкції про переказ готівки №54 від 15.05.2026 в розмірі 266240.00 гривень.

Таким чином підозрюваний вирішив добровільно відмовився від зміни запобіжного заходу і подав клопотання про припинення права внесення застави.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.4 ст.201 КПК слідчий судя зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного або його захисника.

Враховуючи вищезазначене керуючись ст. 201, 309 КПК слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , заяву заставодавця ОСОБА_6 , про повернення застави внесеної щодо підозрюваного ОСОБА_3 за запобіжним заходом у вигляді тимання під вартою задовольнити.

Припинити право внесення застави за запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 за ухвалою слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2026 року .

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_6 , рнокпп НОМЕР_2 , на рахунок НОМЕР_3 кошти в сумі 266240.00 гривень, які були внесені нею в якості застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №188/1294/26 провадження №1-кс/188/855/2026 на рахунок НОМЕР_4 , код отримувача 26239738 згідно платіжної інструкції про переказ готівки №54 від 15.05.2026.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду або через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Копію ухвали вручити захиснику, направити заставодавцю, слідчому, підозрюваному прокурору, і до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1