Ухвала суду № 137119947, 01.06.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №212/3588/26

провадження №2/176/1634/26

УХВАЛА

01 червня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Павловської І.А., розглядаючи в місті Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на свою користь з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за договором № 0661961487 від 03 січня 2020 року в розмірі 40 220,00 грн, з яких:

- заборгованість за тілом кредиту 2 000,00 грн;

- заборгованість за нарахованими процентами 38 220,00 грн.

Одночасно позивач просить стягнути із відповідача суму судового збору в розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач повідомлений належним чином про розгляд справи, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. У позовній заяві позивач не заперечував проти можливості заочного розгляду справи.

Відповідачці ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК України за місцем її реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідачка не скористалася своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення за наявності одночасно таких умов: належного повідомлення відповідача, неявки відповідача без поважних причин, неподання відзиву та відсутності заперечень позивача.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачка відзив на позов не подала, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 178, 247, 259, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА