Ухвала суду № 13711823, 09.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.11р.

Справа № 5005/858/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТ"-СЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "ІВАН-ТРАК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 255 110,40 грн. за договором на транспортне обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Шкудра Є.О., дов. № 1-10/08 від 01.10.08р;

від відповідача - Жмарьова О.М., дов. № 3107 від 01.02.11р.;

Головко І.І., директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 255 110,40 грн. збитків через втрату вантажу.

Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов заявки-договору на транспортне обслуговування від 26.08.2009р. в частині збереження товару до передачі його Замовнику.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні в усній формі не заперечив проти наявності факту незбереження товару, однак, зазначив, що це сталося не з його вини, у зв'язку з чим просить відмовити в задоволені позову.

Крім того, відповідач в судовому засіданні 08.02.11р. надав зустрічну позовну заяву про стягнення з позивача по спірній заявці-договору в сумі 3 700,00 грн.

У своїй заяві позивач по зустрічному позову зазначає, що спірне перевезення виконувалось у відповідності до умов договору №30/04-2010/2 від 30.04.10р., укладеного сторонами даного спору на строк до 31.12.11р. включно, при цьому ТОВ ПІІ "ІВАН-ТРАК" був виконавцем, а ТОВ "ВІСТ"-СЕРВІС" - замовником.

В усній формі ТОВ ПІІ "ІВАН-ТРАК" пояснив, що при виготовленні примірників заявки-договору від 26.08.09р. сталася помилка і дата заявки-договору повинна бути 26.08.10р.

ТОВ "ВІСТ"-СЕРВІС" відзив на зустрічний позов не надав, проти задоволення зустрічної позовної заяви в усній формі заперечив, пославшись на невиконання ТОВ ПІІ "ІВАН-ТРАК" своїх обов'язків по збереженню вантажа.

Частиною 5 ст. 22 ГПК України передбачено, що Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом.

Крім того, ТОВ ПІІ "ІВАН-ТРАК" надав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА".

Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки, оскільки між ТОВ ПІІ "ІВАН-ТРАК" та ПАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" укладено договір добровільного страхування відповідальності перевізника № 2.32/410.1003 від 21.04.2010р. в якому передбачено страхування від крадіжки та пограбування.

Представник ТОВ "ВІСТ"-СЕРВІС" проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ПАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА".

Вищевикладене є підставою для відкладення розгляду справи і зобов'язання сторін виконати вимоги суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 27, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 01.03.11р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 30.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" (79058, м. Львів, пр. Чорновола, 45 А, корп. 9; 79004, м. Львів, вул. Метрологічна, 2).

4. Зобов'язати до засідання подати:

Позивачу:

- на адресу третьої особи направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та відзив на зустрічну позовну заяву (докази направлення надати суду);

- письмові пояснення, щодо дати укладення спірної заяви-договору;

- письмове обґрунтування щодо відношення заявки-договору від 26.08.09р. до договору добровільного страхування відповідальності перевізника № 2.32/410.1003 від 21.04.2010р.;

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідачу:

- на адресу третьої особи направити копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами та відзив на позов (докази направлення надати суду);

- письмові пояснення, щодо дати укладення спірної заяви-договору;

- письмове обґрунтування щодо відношення заявки-договору від 26.08.09р. до договору добровільного страхування відповідальності перевізника № 2.32/410.1003 від 21.04.2010р.;

- письмовий відзив на позовну заяву.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, та наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 ГПК України.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників (в іншому випадку справа буде розглянута за наявними документами в матеріалах справи, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя

Н.Г. Назаренко