Рішення № 13711781, 09.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.02.11р.

Справа № 32/20-11

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіна», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 186 878,65 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Михайличенко Ю.С. (дов. №71/12 від 29.12.10р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ :

ВАТ «Центральний ГЗК» ( позивач ) звернулося з позовом до ТОВ «Віталіна» ( відповідач) про стягнення 186 878, 65 грн. заборгованості за договором поставки №307-70-02/08 від 28.01.08р. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ТОВ «Віталіна»( відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань тричі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 13.01.11р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.60 ). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ :

28.01.08р. між ВАТ «Центральний ГЗК» ( постачальник ) та ТОВ «Віталіна» ( покупець ) укладено договір поставки №307-70-02/08, відповідно до умов якого постачальник за видатковими накладними поставив покупцю (відповідачу) товар на загальну суму 401 010, 05 грн. ( а.с.28-35); а покупець за довіреностями (а.с.36-45) отримав вищезазначений товар та частково сплатив вартість отриманого товару в розмірі 241 131, 40 грн. (що не заперечується позивачем). Згідно з п.5.1. договору, розрахунки по дійсному договору виконуються у національній валюті України. В п.5.2. договору сторони погодили умови оплати: 100% передплати. Відповідно до п.5.3. договору датою оплати товару вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника ( а.с.5-8).

Однак в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач не своєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату поставленого на його адресу товару; у зв’язку з чим, згідно з наданим позивачем актом звірки розрахунків станом на 01.01.11р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 186 878, 65 грн. ( а.с.64). Як вбачається з наданих позивачем доказів , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 186 878,65 грн., без зауважень підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.10р. (а.с.63 ) та листом вих.№30/09-10 від 30.09.10р. визнав свою заборгованість перед позивачем (а.с.49). На час прийняття рішення відповідач доказів погашення заборгованості за поставлений товар не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин, уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526,655, 712 ЦК України, ст.33, 49, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталіна» ( 50024, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 29; пот./рах.№26005240461000 в Центральному відділенні ПАТ «ДОНГОРБАНК»в м. Кривий Ріг, МФО 334970; код ЄДРПОУ 31384936 ) на користь позивача –Відкритого акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»(50066, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; пот./рах.№26003162700 в Центральному відділенні ПАТ «ДОНГОРБАНК»в м. Кривий Ріг, МФО 334970; код ЄДРПОУ 00190977): 186 878, 65 грн. –заборгованості за товар; 1 868, 79 грн. - витрат на сплату держаного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.