Ухвала суду № 137116367, 04.06.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 червня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/6445/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши в письмовому проваджені заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд Комплект» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 року позов у справі №340/6445/25 задоволено.

27.05.2026 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі №340/6445/25.

Вирішуючи питання про внесення виправлень у судове рішення, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначено невірну назву відповідача «Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області», тоді як належною назвою є «Головне управління Державної податкової служби у Київській області».

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність допущеної описки та її значення для сторін, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 року в адміністративній справі №340/6445/25, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеної вказати належну назву відповідача «Головне управління Державної податкової служби у Київській області», у відповідному відмінку.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО