Ухвала суду № 137116042, 04.06.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача на належного

04 червня 2026 року Київ № 320/48584/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Танцюри К.Л. звернулася 05.08.2024 через підсистему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду з позовом (у зв`язку з надмірним навантаженням зареєстрований 22.10.2024) до Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Просить суд: визнати протиправним рішення Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про відмову ОСОБА_1 в призначенні державної соціальної допомоги при народженні дитини та грошової компенсації вартості одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка» №1530/03-22/1, №1529/03-22/1, яке прийняте 08.08.2023 та зобов`язати Управління соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації призначити та виплатити ОСОБА_1 державну соціальну допомогу при народженні дитини та грошової компенсації вартості одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка».

Ухвалою суду від 06.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до участі у справі в якості співвідповідача.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2025 № 765 «Деякі питання призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальних стипендій органами Пенсійного фонду України», функції щодо грошової компенсації вартості одноразової натуральної допомоги «пакунок малюка» здійснюється органами Пенсійного фонду України з липня 2025 року.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із частиною четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Із урахуванням наведеного, суд уважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись статтями 48, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ: 42098368; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16).

2. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання (ознайомлення) копії цієї ухвали надіслати листом з описом вкладення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві копію позову з додатками та відповіді на відзив, а докази такого надсилання надати суду протягом п`яти днів із дня направлення.

3. Зобов`язати Управління соціальної та ветеранської політики Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації протягом двох днів з дня отримання (ознайомлення) копії цієї ухвали надіслати листом з описом вкладення до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві копію відзиву на позовну заяву з додатками та заперечення на відповідь на відзив, а докази такого надсилання надати суду протягом п`яти днів із дня направлення.

4. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (ознайомлення) копії позову подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.