Ухвала суду № 137115242, 04.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2026 року Справа 160/13037/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Ількова В.В., при секретарі: за участі: представника позивача: представника відповідача: Мартіросян Г.А., Мицул М.С., (в залі суду); Сліпець А.В., (в залі суду); розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву щодо збільшення позовних вимог у справі №160/13037/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

УСТАНОВИВ:

15.05.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" звернулось з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та просить суд:

- визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №160/32-00-07-13 від 06.03.2026р. та скасувати його;

- за результатами розгляду справи здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 19.05.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/13037/26. Справу призначено за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 04.06.2026 року.

21.05.2026 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, у яких позивач просить суд:

визнати протиправними податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №160/32-00-07-13 від 06.03.2026р. і податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №354/32-00-07-13 від 12.05.2026 р. та скасувати їх;

за результатами розгляду справи здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 121,122, 241 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" про збільшення позовних вимог по справі №160/13037/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог з дотриманням положень статті 162 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд.5, код ЄДРПОУ 36441934).

Відповідач: Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м. Дніпро, пр. О. Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Ільков