Ухвала суду № 137114176, 26.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

26.05.26

Справа № 521/2473/25

Провадження № 2-зз/521/33/26

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

26 травня 2026 року місто Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву представника відповідача Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАС» Перевалової Наталі Михайлівни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС», -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» про розірвання договору асоційованого членства в споживчому товаристві, стягнення пайових внесків (частки), курсової різниці, штрафу та 3% річних.

28.02.2025 ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на суму грошових коштів у розмірі 665 380 грн 69 коп. (шістсот шістдесят п`ять тисяч триста вісімдесят гривень шістдесят дев`ять копійок), які знаходяться на рахунках в банківських установах і належать або підлягають сплаті Споживчому товариству «БУДОВА-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 41257261, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25).

30.09.2025 рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

24.02.2026 ухвалою Одеського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 задоволено, прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» про розірвання договору асоційованого членства в споживчому товаристві, стягнення пайових внесків (частки), курсової різниці, штрафу та 3% річних, рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2025 року - визнано нечинним, провадження по даній цивільній справі закрито.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси 28.02.2025 року.

Заява обґрунтована тим, що оскільки позивач відмовився від позову, відмова прийнята судом, та провадження по справі закрите, відсутні будь-які підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову.

Відтак, Споживче товариство «БУДОВА-ФІНАНС» просить скасувати застосовані Хаджибейським районним судом міста Одеси заходи забезпечення позову згідно з ухвалою про забезпечення позову від 28 лютого 2025 року в даній справі.

Надавши належну правову оцінку підставам, якими представник відповідача обґрунтовує подану ним заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що 28.02.2025 ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на суму грошових коштів у розмірі 665 380 грн 69 коп. (шістсот шістдесят п`ять тисяч триста вісімдесят гривень шістдесят дев`ять копійок), які знаходяться на рахунках в банківських установах і належать або підлягають сплаті Споживчому товариству «БУДОВА-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 41257261, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25).

Вказана ухвала суду виконана приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є.

24.02.2026 ухвалою Одеського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 задоволено, прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до Споживчого товариства «БУДОВА-ФІНАНС» про розірвання договору асоційованого членства в споживчому товаристві, стягнення пайових внесків (частки), курсової різниці, штрафу та 3% річних, рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 30 вересня 2025 року - визнано нечинним, провадження по даній цивільній справі закрито.

Враховуючи те, що провадження по справі закрито судом апеляційної інстанції, а також те, що заявником наведено обґрунтовані підстави, які свідчать про те, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України у постанові № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно з частинами 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Забезпечення позову за своєю суттю є тимчасовим обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача. Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що представником відповідача доведено обґрунтованість звернення з даною заявою про скасування заходів забезпечення позову, а тому наявні правові підстави для її задоволення та скасування заходів забезпечення позову, які вжито ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28.02.2025.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК).

Керуючись статтями 158, 260, 268, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 28 лютого 2025 року.

Скасувати арешт, накладений на грошові кошти у розмірі 665 380 грн 69 коп (шістсот шістдесят п`ять тисяч триста вісімдесят гривень шістдесят дев`ять копійок), які знаходяться на рахунках в банківських установах і належать або підлягають сплаті Споживчому товариству «БУДОВА-ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 41257261, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Осипова, буд. 25).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ Д.Я. Роїк