Ухвала суду № 137114153, 04.06.2026, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/539/25

Провадження № 2/506/55/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.;

секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської областіклопотання представника позивача Степко Е.В. про закриття провадження по цивільний справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнянський Лан» про припинення права власності на земельну ділянку,-

В с т а н о в и в:

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області в системі «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Окнянський Лан» про припинення права власності на земельну ділянку відповідача із кадастровим номером 5123155100:01:003:0114, площею 2,4310 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Окнянської селищної ради Окнянського (Подільського) району Одеської області шляхом конфіскації земельної ділянки у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та подальшого включення земельної ділянки в перелік, що виставляється на торги. Крім того, позивач просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину (договору оренди землі від 02.07.2018 б/н укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Окнянський Лан») шляхом скасування рішення державного реєстратора Ремінного О.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.07.2018 (індексний номер: 42031657).

Справа передана судді Бурдинюк О.С. 30.06.2025 року.

Ухвалою від 02.07.2025 року заяву залишено без руху. Позивачу надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

10.07.2025 року отримано відповідь щодо ОСОБА_1 на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області не зареєстрована.

15.07.2025 року від сторони позивача, в системі «Електронний суд», надійшло клопотання про відкриття провадження, заява про усунення недоліків та позовна заява в новій редакції з додатками.

17.07.2025 року відкрито провадження по даній справі.

21.07.2025 року від ТОВ «Окнянський Лан» надійшов відзив на позовну заяву. Згідно з яким представник відповідача просив суд змінити його процесуальний статус з відповідача на третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

22.07.2025 року від представника відповідача ТОВ «Окнянський Лан» надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

25.07.2025 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року повернуто заяву про забезпечення позову.

28.07.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача ТОВ «Окнянський Лан».

31.07.2025 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 01.08.2025 року відмовлено у забезпеченні позову.

30.07.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

20.08.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ГУ ДМС України.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року клопотання задоволено та витребувано інформацію.

Крім того, ухвалою суду від 30.09.2025 року позивачу повернуто судовий збір.

10.10.2025 року з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали суду надійшов лист, згідно з який витребувана інформація знаходиться в Подільській РДА Одеської області.

16.10.2025 року від ГУ ДМС України на виконання ухвали суду від 30.09.2025 року надійшов лист, згідно з яким в базі даних відсутня затребувана інформація.

11.11.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з Подільської РДА Одеської області.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року клопотання задоволено та витребувано інформацію.

24.11.2025 року з Подільської РДА Одеської області надійшов лист, згідно з яким районна адміністрація не володіє витребуваною інформацією.

25.11.2025 року стороною позивача уточнено позовні вимоги.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року долучено уточнену позовну заяву та відкладено підготовчий судове засідання.

03.12.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з Консульства Республіки Молдова.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року клопотання задоволено та витребувано інформацію.

19.12.2025 року з Консульства Республіки Молдова в місті Одеса надійшло повідомлення, згідно з яким надання витребуваної інформації суперечить законодавству Республіка Молдова.

11.02.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з архівного відділу Подільської РДА Одеської області, а також від відповідача ТОВ «Окнянський Лан».

Ухвалою суду від 03.12.2025 року клопотання задоволено та витребувано інформацію.

19.02.2026 року з архівного відділу Подільської РДА Одеської області надійшла частина витребуваної інформації та повідомлено, що інша частина витребуваної інформації може зберігатися в Трудовому архіві Окнянської селищної ради.

27.02.2026 року від відповідача по справі ТОВ «Окнянський Лан» на виконання ухвали суду від 11.02.2026 року надійшла витребувана інформація.

Ухвалою суду від 04.03.2026 року витребувано інформацію з ГУДМС України та в Трудовому архіві Окнянської селищної ради.

10.03.2026 року з Окнянської селищної ради надійшло повідомлення, згідно з яким в архівному відділі трудового архіву запитувана інформація відсутня.

19.03.2026 року з ГУ ДМС в Одеській області надійшла запитувана інформація, згідно з якою відповідачка на підставі ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство» є громадянкою України.

30.03.2026 року від сторони позивача надійшло клопотання про витребування інформації.

30.03.2026 року з ГУ ДМС в Одеській області надійшла запитувана інформація.

Ухвалою суду від 31.03.2026 року витребувано інформацію з ГУ ДМС в Одеській області та з ГУ ДМС в Чернівецькій області.

01.04.2026 року з ГУ ДМС в Одеській області надійшла запитувана інформація.

16.04.2026 року з ГУ ДМС в Чернівецькій області надійшла запитувана інформація.

17.04.2026 року з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області надійшла витребувана інформація.

27.04.2026 року від сторони позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

28.04.2026 року з ГУ ДМС в Одеській області надійшло повідомлення та копія форми №1 відповідача по справі.

13.05.2026 року від сторони позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

03.06.2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як встановлено, що відповідачка є громадянкою України.

Усі учасники, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, 256, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачаГоловного управління Держгеокадастру в Одеській області Степко Е.В. - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнянський Лан» про припинення права власності на земельну ділянку закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якого, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у частині закриття провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Бурдинюк