Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/1776/26
Номер провадження 2/504/3211/26
УХВАЛА
04.06.2026с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», яке діє в особі Кіріченко Валерії Владиславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за договором №548495-КС-001 про надання кредиту від 21.07.2025 року у розмірі 20340,30 грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.
02.06.2026 року представник позивача Бурлака В.В. через систему «Електронний суд» звернулася з заявою, в якій просила повернути позовну заяву, а також суму сплаченого судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у разі якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №9958 від 10.04.2026 року.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що заява про повернення позовної заяви та суми сплаченого судового збору складена у належній письмовій формі та подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суддя вважає доцільним її задовольнити та повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133,185,260,261,353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», яке діє в особі Кіріченко Валерії Владиславівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (за реквізитами: найменування банку: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ»); код ЄДРПОУ банку: 14282829, код МФО банку: 334851 отримувач ТОВ «БІЗПОЗИКА» ЄДРПОУ: 41084239) судовий збір у розмірі 2662,40 грн, який був сплачений згідно з платіжною інструкцією №9958 від 10.04.2026 року (отримувач ГУК в Од.обл./смт.Доброслав/22030101, код отримувача 37607526, рахунок UA458999980313191206000015684).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Литвинюк А. В.
Судове рішення № 137114103, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/1776/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: