Ухвала суду № 137113860, 02.06.2026, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1974/25

Провадження № 2/946/975/26

УХВАЛА

02 червня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

01.06.2026 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що, в порушення ст. 48 ЦПК України суддя Пащенко Т.П. продовжує розгляд вказаної справи, тим самим змушує його ходити до суду, давати показання, витрачати гроші на адвоката і нести інші матеріальні витрати для підготовки матеріалів по справі. Не дивлячись на порушення закону, суддя Пащенко Т.П. робить те, що Конституцією (ст.19) та ст. 14 ЦК України не передбачено. А саме, здійснює дії, не обов`язкові для нього. У результаті неправомірних діянь судді Пащенко Т.П. в нього різко погіршився стан здоров`я, для відновлення якого він був змушений звертатися за медичною допомогою. На сьогоднішній день йому встановлений діагноз, зазначений у Виписці медичної картки стаціонарного хворого №1031. 06.05.2026 року він отримав електронне направлення на прийом до кардіолога та нові рекомендації по лікуванню. Повторний прийом до кардіолога назначено на 15.06.2026 року на 19:40. Таким чином, тривале захворювання не дозволяє йому приймати участь в розгляді справи №946/1974/25. Враховуючи викладене, просить суд зупинити провадження у справі №946/1974/25.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем не надано доказів перебування на лікуванні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщений належним чином.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, заяву про зупинення провадження по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 252 ЦПК України встановлено право суду зупинити провадження у справі, зокрема, згідно п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

В обґрунтування заяви про зупинення провадження по справі відповідач ОСОБА_1 надано суду Виписку медичної картки стаціонарного хворого №1031, медичний документ із заключенням кардіолога, рекомендації лікаря.

Разом із тим, відповідачем не надано суду доказів його захворювання, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання, оскільки відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 260,353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко