Ухвала суду № 137113308, 21.05.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20345/22

Провадження № 1-кп/761/1727/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ОСОБА_9 , обвинуваченої ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 620 220 000 000 006 39 від 23.08.2022 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Шевченківським районим судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

До суду надійшла заява захисників обвинуваченої ОСОБА_10 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід прокурора другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 від участі у даному кримінальному провадженні, оскільки 30.04.2026 стороною обвинувачення було надано постанову про зміну групи прокурорів у якій призначеного нового прокурора ОСОБА_11 за відсутності на те підстав, що у сторони обвинувачення викликає сумніви щодо неупередженості прокурора та є підставою для його відводу.

В судовому засіданні захисники, представник цивільного відповідача та обвинувачена підтримали вказану заяву про відвід прокурора, яку просили задовольнити з підстав наведених у заяві.

Прокурор заперечувала проти задоволення заяви захисників, уважаючи відсутніми підстави для відводу прокурора ОСОБА_11 від участі у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши сторону захисту та сторону обвинувачення дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу, зокрема прокурора - якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, для встановлення наявності ознак заінтересованості мають бути викладені таки доводи, які обґрунтовано підтвердять сумнів в упередженості прокурора, вкажуть на наявність суб`єктивного або об`єктивного критерію.

Твердження сторони захисту про наявність підстав для відводу прокурора прокурора ОСОБА_11 нічим не підтвердженні, та не вказують на упередженість чи заінтересованість, що б могло стати підставою для його відводу.

Враховуючи наведене, вважаю, що доводи захисників обвинуваченої не містять об`єктивних даних, які б вказували на наявність підстав визначених ст.77 КПК України, а тому заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.77,80,81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви захисників обвинуваченої ОСОБА_10 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відвід прокурора другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 від участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 25.05.2026 о 16 год. 50 хв.

Судді: