Ухвала суду № 137113139, 04.06.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7396/26 2/760/13857/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі: головуючої судді Сердюк Н.В., за участі секретаря судового засідання Гержової С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05 травня 2026 року за клопотанням представника відповідача було витребувано у позивача додаткові докази, необхідні для перевірки обґрунтованості заявленого розміру заборгованості, а саме документи щодо збільшення кредитного ліміту, підтвердження волевиявлення відповідача на зміну умов кредитування, повні виписки про рух коштів, деталізований розрахунок заборгованості та інші документи, що мають значення для правильного вирішення спору.

Станом на день судового засідання витребувані ухвалою суду докази до суду не надійшли, відомості про неможливість їх подання чи причини невиконання ухвали суду від позивача також не надходили.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи та повторно витребувати зазначені докази, посилаючись на те, що без їх дослідження неможливо надати належну оцінку розрахунку заборгованості та перевірити обґрунтованість позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам процесу в реалізації ними процесуальних прав.

Згідно зі статтями 76, 77, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

Відповідно до статті 84 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи має право витребувати докази у разі неможливості їх самостійного отримання.

Суд враховує, що предметом спору є стягнення значної суми заборгованості за кредитними договорами, а відповідач заперечує правильність її визначення та ставить під сумнів обставини збільшення кредитного ліміту і порядок формування заборгованості.

Оскільки витребувані ухвалою суду від 05 травня 2026 року докази мають істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, їх дослідження є необхідним для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а відсутність таких доказів на даний час унеможливлює завершення судового розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 76-81, 84, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання та повторне витребування доказів задовольнити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 06 серпня 2026 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва.

Повторно витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»: належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують збільшення кредитного ліміту за кредитними договорами, укладеними зі ОСОБА_1 ;

докази повідомлення та погодження відповідачем зміни умов кредитування та збільшення кредитного ліміту;

документи, що підтверджують волевиявлення відповідача на збільшення кредитного ліміту, у тому числі заяви, анкети, електронні підтвердження, SMS-повідомлення, OTP-підтвердження, технічні логи або інші документи;

повні виписки про рух коштів за усіма рахунками, відкритими на виконання спірних кредитних договорів;

деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням окремо суми основного боргу, процентів, комісій, підстав та періодів їх нарахування;

чинні на момент укладення та виконання договорів редакції правил банківського обслуговування, тарифів та паспортів споживчого кредиту, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк», що відповідно до частин сьомої-восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати витребувані судом докази або не мають можливості подати їх у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частин восьмої-десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, а також вирішити питання щодо оцінки обставин, для підтвердження яких такі докази витребовувалися.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Сердюк