Ухвала суду № 137112520, 29.05.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8132/22

Провадження №: 2-с/755/12/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2026 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Марфіна Н.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року у справі №755/8132/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в и л а:

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року у справі №755/8132/22, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 18807,33 грн., а також понесені судові витрати в сумі 248,10 грн., а всього 19055 (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 43 копійки.

20.04.2026 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу, у якій боржник просить: поновити строк для подання заяви; скасувати судовий Дніпровського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року у справі № 755/8132/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖК Сервіс Груп» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 18807,33 грн., а також понесені судові витрати в сумі 248,10 грн., а всього 19055 (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 43 копійки.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 06.09.2022 року Дніпровський районний суд м. Києва у справі № 755/8132/22 видав судовий наказ за заявою ТОВ «ЖК Сервіс Груп» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 18807,33 грн., а також понесені судові витрати в сумі 248,10 грн., а всього 19055 (дев`ятнадцять тисяч п`ятдесят п`ять) гривень 43 копійки. Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заявник вказує, що копію судового наказу та додані до нього документи боржнику ОСОБА_1 не вручалися. Про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізнався із відомостей, які містяться на сайті Судової влади України 18 квітня 2026 року, а тому просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу. Боржник вважає, що судовий наказ є повністю необґрунтованим, оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 18807,33 грн. виникла у період, коли квартира уже не належала боржнику на праві власності.

Вказана заява боржника про скасування судового наказу передана в провадження судді Марфіної Н.В. згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2026 року.

Вивчивши зміст заяви боржника про скасування судового наказу та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Положеннями ст. 169 ЦПК України визначено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять підтверджень отримання боржником копії судового наказу із доданими до нього матеріалами, що були надіслані боржнику поштовим зв`язком згідно супровідного листа від 06.09.2022 року.

Сторона боржника стверджує про отримання інформації щодо наявності спірного судового наказу 18.04.2026 року з офіційного сайту Судової влади. Спростування таким твердженням в матеріалах справи відсутні.

Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 20.04.2026 року, що в сукупності з наведеними вище обставинами вказує на те, що боржником у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України, в межах 15 днів з дня отримання копії судового наказу подано до суду заяву про його скасування, тобто боржником не пропущений встановлений законом процесуальний строк для подання відповідної заяви, відтак підстави для вирішення питання про поновлення строку для звернення до суду відсутні.

Положеннями ст. 171 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ Дніпровського районного суду міста Києва від 06.09.2022 року у цивільній справі №755/8132/22, підлягає скасуванню, оскільки заяву про скасування судового наказу було подано в межах строків, визначених ст. 170 ЦПК України та враховуючи ту обставину, що між сторонами вбачається спір щодо належності статусу ОСОБА_1 як боржника у справі, адже боржник заперечує належність йому квартири, що потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

За ведених обставин виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 169, 170, 171, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року у справі №755/8132/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Києва від Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2022 року у справі №755/8132/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП», боржник ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» право звернутись до суду з тими ж самими вимогами у спрощеному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 29.05.2026 року.

Суддя