Ухвала суду № 137112297, 04.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11515/26

Провадження № 6/752/531/26

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Пулинець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Діджи фінанс» звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Фактор Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Голосіївського районного суд м. Києва від 12 квітня 2010 року по справі № 2-2656/10.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 12 квітня 2010 року рішенням Голосіївського районного суд м. Києва у справі № 2-2656/10, за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-005/103/2008 від 25 квітня 2008 року в загальній сумі 141906,99 доларів США, що еквівалентно 1135596,50 грн за курсом НБУ на 28 січня 2010 року, та неустойку у виді пені та штрафу в загальній сумі 9544,43 грн. Вирішено питання стягнення судових витрат.

У подальшому, на виконання рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 57936148.

При цьому, 29 січня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу №01/2024-ДФ про відступлення права вимоги за кредитним договором № ML-005/103/2008 від 25 квітня 2008 року. Проте стягувачем у виконавчому провадженні № 57936148 залишається ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Таким чином, до ТОВ «Діджи Фінанс» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна», щодо права вимоги до боржників за кредитним договором № ML-005/103/2008 від 25 квітня 2008 року.

Представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. У поданій заяві просив суд проводити розгляд справи без участі представника заявника.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності заінтересованих осіб, оскільки їх неявка за наявності поданих пояснень не є перешкодою для проведення засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з огляду на нижченаведене.

Так, частинами 1 та 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом процесуального правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

За таких обставин суд приходить до переконання, що звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 квітня 2010 року у справі № 2-2656/10, позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволений. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-005/103/2008 від 25 квітня 2008 року в загальній сумі 141906,99 доларів США, що еквівалентно 1135596,50 грн за курсом НБУ на 28 січня 2010 року, та неустойку у виді пені та штрафу в загальній сумі 9544,43 грн. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір в сумі 1 700,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

21 лютого 2011 року представник ПАТ «ОТП Банк» отримав 4 виконавчі листи на виконання зазначеного рішення суду.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. від 17 грудня 2018 року, відкрито виконавче провадження № 57936148 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2656/10, виданого 21 лютого 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва, де боржником вказано ОСОБА_1 , стягувачем - ПАТ «ОТП Банк».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 серпня 2020 року замінено сторону стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні № 57936148 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2656/10, виданого 21 лютого 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 квітня 2010 року у цивільній справі № 2-2656/10 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У подальшому, 29 січня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу № 01/2024-ДФ, відповідно до якого право вимоги до боржників перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс».

Пунктами 1.4., 7.1. договору факторингу встановлено наступне.

Права вимоги за кредитними договорами переходять до фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього договору, на підставі акту приймання-передачі реєстру боржників, форма якого наведена у додатку №3 до цього Договору.

Сторони домовились, що станом на дату підписання сторонами цього договору сума фінансування складає 1 471 200,00 гривень, без ПДВ.

Відповідно до платіжної інструкції № 6586 ТОВ «Діджи Фінанс» 29 січня 2024 року перерахувало на рахунок ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 1 471 200,00 грн за договором факторингу № 01/2024-ДФ від 29 січня 2024 року.

Також актом № 1 від 30 січня 2024 року приймання-передачі реєстру боржників до Договору факторингу № 01/2024-ДФ від 29 січня 2024 року, ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підтвердили передачу реєстру боржників.

Зокрема, у реєстрі боржників до договору факторингу № 01/2024-ДФ від 29 січня 2024 року містяться відомості про боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № ML-005/103/2008 від 25 квітня 2008 року.

До матеріалів справи долучено витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 16 квітня 2026 року, згідно з якого слідує, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Телявським А.М. відкрито виконавче провадження № 57936148 від 17 грудня 2018 року відносно боржника ОСОБА_1 . Стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», стан виконавчого провадження примусове виконання.

Тобто, на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист, у якому відбулась заміна кредитора на його правонаступника у визначений чинним законодавством України спосіб, тобто вибув один стягувач та наявний інший його правонаступник.

Відтак, на підставі вищенаведеного, повністю та всебічно оцінивши наявні у матеріалах справи докази, судом достовірно встановлено, що ТОВ «Діджи Фінанс» є правонаступником майнових прав та обов`язків з примусового виконання у виконавчому провадженні № 57936148, що стверджується належними та допустимими доказами, наявними у матеріалах справи, які у судовому засіданні не спростовані, суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Діджи фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, код ЄДРПОУ 36789421), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 42649746) у виконавчому провадженні № 57936148 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2656/10, виданого 21 лютого 2011 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12 квітня 2010 року у справі № 2-2656/10.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Слободянюк