Ухвала суду № 137112201, 28.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26380/24

Провадження №1-кс/752/4545/26

У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, внесене в кримінальному провадженні № 12024100010003390 від 22.11.2024 року прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

прокурор Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2026 року на ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України.

В обґрунтування вимог, викладених у клопотанні, прокурор зазначив про те, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12024100010003390 від 22.11.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України.

02.04.2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2026 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 499200 гривень.

03.04.2026 року підозрювану ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у звязку з внесенням застави, та покладено на неї обов`язки.

26.05.2026 року постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.

В обґрунтування зазначає про те, що у даному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі дії, перелік яких зазначено в клопотанні, а строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків, закінчується 31.05.2026 року. Крім того, вказав на те, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, ухвалою слідчого судді покладено на ОСОБА_4 з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Враховуючи, що вказані ризики не зменшились у відповідності до вимог ст. 194 ч. 6 КПК України, прокурор просить продовжити строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 03.04.2026 року.

Прокурор подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання, просили слухати спарву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 355 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2026 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з альтернативою внесення застави в розмірі 499200 грн. з покладенням на підозрюваного покладено обов"язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2026 року на ОСОБА_4 , закінчується 31.05.2026 року. Однак, досудове розслідування у кримінальному провадженні не може бути закінчено у вказаний строк, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.

Слідчим суддею при розгляді клопотання про продовження строку виконання покладених обов`язків враховуються дані, що характеризують особу підозрюваної ОСОБА_4 , ступінь її соціальних та сімейних зв`язків, у зв`язку з чим надходить до висновку, що дані, які характеризують особу підозрюваної, не можуть свідчити на користь зменшення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким на підозрювану ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді покладено виконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 4 ст. 189, ч. 3 ст. .355 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 03.04.2026 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Апостолове Дніпропетровської області, українку, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.07.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя