Ухвала суду № 137112200, 09.04.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26537/25

Провадження №: 1-кп/752/1516/26

У Х В А Л А

09.04.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

ОСОБА_12 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12025000000001405 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вказаний обвинувальний акт, і в ході підготовчого судового засідання представник потерпілих ТОВ "ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙД ЛТД" та ТОВ "НЬЮ МАРКЕТ ЛТД" - адвокат ОСОБА_13 звернувся до суду з клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Печерському районному суду міста Києва, тобто в межах територіальної юрисидикції якого було закінчено досудове рослідування даного кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування не визначено місце вчинення інкримінованих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 кримінальних правопорушень.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_14 заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілих, посилаючись на те, що обвинувальний акт скеровано до Голосіївського районного суду міста Києва у відповідності до вимог КПК України.

Захисники обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_9 також заперечували щодо задоволення клопотання представника потерпілих, посилаючись на те, що обвинувальний акт скеровано до Голосіївського районного суду міста Києва у відповідності до вимог КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_8 покладалась на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 підтримали думки своїх захисників.

Представник потерпілих ТОВ "ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙД ЛТД" та ТОВ "НЬЮ МАРКЕТ ЛТД" - адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотаннч адвоката ОСОБА_13 щодо необхідності направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Крім того, зазначив, що кримінальне провадження розслідувалось щодо декількох осіб та відносно однієї особи у кримінальному провадженні №12025000000000564 було визначено підсудність за Печерським районний судом міста Києва, після чого через неможливість визначення колегіального складу суду вказане кримінальне провадження передано на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Заслухавши клопотання представника потерпілих, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що місце вчинення інкримінованих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілих ТОВ "ЮНІВЕРСАЛ ТРЕЙД ЛТД" та ТОВ "НЬЮ МАРКЕТ ЛТД" - адвоката ОСОБА_13 та направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Печерському районному суду міста Києва в межах територіальної юрисидикції якого було закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №12025000000001405 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , всіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 28 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження Печерському районному суду міста Києва в межах територіальної юрисидикції якого було закінчено досудове розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3