Ухвала суду № 137111733, 01.06.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №445/1074/26 пров. №2/478/457/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., за участю: секретаря судового засідання Крюкової О.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Ляшенко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Казанка, в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 445/1074/26 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.05.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Справа призначена до судового розгляду. Разом з позовною заявою було заявлено клопотання про витребування доказів.

Також вказаною ухвалою було витребувано від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» копії документів, що підтверджують докази видачу відповідачу кредитної картки та докази видачі грошових коштів.

28.05.2026 року через систему «Електроний суд» відпредставника відповідача адвоката Ляшенко М.Д. до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи .

З урахуванням вказаного просять витребувати у Банка інформацію, зокрема інформацію щодо наявності у вказаному Банку відкритих карткових рахунків, факту видачу та належності відповідачу платіжних (кредитних) карток, та виписку по рахунку за номером картки, оскільки не можуть самостійно надати вказані докази у зв`язку із банківської таємницею.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка, представник відповідача в судовому засіданні просили суд відкласти слухання справи для ознайомлення з матеріалами справи та надання відзову на позов та витребування у позивача належним чином посвідчені копії документів долучених до позову, детальний розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, докази направлення відповідачу претензії по сплаті кредитного боргу та докази направлення відповідачу повідомлення про зміну кредитора по вказаному договору , чи емітувалась (видавалась) банківська картка відповідачу із зазначенням строку її дії, інформацію про рух коштів (виписку) по банківському (картковому) рахунку , що належить відповідачу.

Вивчивши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що інформація, про витребування якої клопоче представник відповідача, важливою для розгляду справи, в тому числі перевірки правильності нарахування позивачем заборгованості за кредитними договорами, вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом (банківською таємницею), а тому підлягає витребуванню судом від АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст.13, ст.19, ст. 53, ст.187, ст. ст.274 - 279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Ляшенка Миколи Дмитровича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

-чи емітувалась (видавалась) банківська картка за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із зазначенням строку її дії;

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківському (картковому) рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»належним чином засвідчені копії документів долучених до позову, детальний розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, докази направлення відповідачу претензії по сплаті кредитного боргу та докази направлення відповідачу повідомлення про зміну кредитора по вказаному договору.

Витребувані документи надати до суду в строк до 20.07.2026 року.

Копію ухвали для виконання направити АТ КБ «ПриватБанк».

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за кредитним договором відкласти на 14 год. 00 хв. 20.07.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко