Ухвала суду № 137111380, 03.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17309/26

Провадження 2-о/127/298/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Борисюк І.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу.

02.06.2026, до відкриття провадження у справі, від заявниці на адресу суду надійшла заява про відкликання заяви та залишення її без розгляду. Також заявниця просила повернути сплачений судовий збір (отримано судом 03.06.2026).

Дата постановлення даної ухвали обумовлена тим, зокрема, що суддя Борисюк І.Е. перебувала на лікарняному з 25.05.2026 до 29.05.2026.

Судом враховано, що положеннями ЦПК України не встановлено порядку вирішення порушеного заявницею процесуального питання в порядку окремого провадження, тому суд вважає за можливе й необхідне застосувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено повернення заяви, поданої в порядку окремого провадження, то в даному випадку, підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Нормами процесуального закону не передбачено залишення заяви без розгляду до відкриття провадження у справі.

Водночас, зміст поданої заявницею заяви вказує на відкликання останньою заяви про розірвання шлюбу.

При цьому судом враховано, що заява, подана одним із подружжя, за вказаних обставин, яке має дітей, і один з нього не засуджений до позбавлення волі, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене, принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про повернення заяви із доданими до неї документами заявникам.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно платіжної інструкції від 20.05.2026 заявницею при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 665, 60 гривень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання у наявності підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору в розмірі 665, 60 гривень, сплаченого нею при подачі заяви про розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 та ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 9 ст. 10, ч. 2 ст. 133, ч. 4-ч. 7 ст. 185, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і додані до неї документи повернути заявникам.

Копію заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити в суді.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 665, 60 гривень, сплачений згідно платіжної інструкції від 20.05.2026, згідно якої «отримувач: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; призначення платежу: 101 Судовий збір за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, Вінницький міський суд Вінницької області; код отримувача: 37979858».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя