Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
04 червня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/925/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 від 26.05.2026 про заміну кредитора у справі
за заявою кредитора: ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп-С", код ЄДРПОУ 32460749, вул. Миру, буд. 14, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, e-mail: olimp_s@ukr.net
про відкриття провадження у справі про банкрутство
без повідомлення (виклику) учасників справи
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Чернігівської перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С".
Ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" (код ЄДРПОУ 32460749); визнано грошові вимоги кредитора: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у сумі 5 030 280,00грн, з якої: 5 000 000,00грн основного боргу, 30 280,00грн судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Поду В.В.; зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 03.12.2024; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна до 23.12.2024; попереднє засідання суду призначено на 12.12.2024 о 09:30.
24.10.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №74406.
За результатами розгляду справи у попередньому засіданні, ухвалою суду від 12.12.2024 постановлено: визнати кредиторські вимоги до боржника: Головного управління ДПС у Чернігівській області (код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) у сумі 156 150,82грн, з якої податковий борг - 119 936,80грн (третя черга реєстру вимог кредиторів), пеня - 36 214,02грн (шоста черга реєстру вимог кредиторів) та судові витрати - 6 056,00грн (перша черга реєстру вимог кредиторів); зобов`язати розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дату проведення зборів кредиторів та комітету призначити на 23.12.2024; підсумкове засідання суду призначити на 30.01.2025 о 09:00.
Підсумкове засідання суду неодноразово відкладалося, а строк процедури розпорядження майном боржника неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 17.12.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 12.06.2026; підсумкове засідання призначено на 28.05.2026 о 09:00.
Ухвалою суду від 28.05.2026 продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 12.10.2026; призначено підсумкове засідання суду на 18.08.2026 о 09:15 год.
27.05.2026 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора, у якій заявник просить суд замінити кредитора - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ). Також заявник просить надати додатковий строк для підготування плану санації ТОВ "Олімп-С".
В обґрунтування клопотання заявник посилається на договір про відступлення права вимоги (заміну кредитора) від 23.05.2026.
Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, господарський суд встановив:
Ухвалою суду від 24.10.2024 по справі № 927/925/24, серед іншого, визнано грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у сумі 5 030 280,00грн, з якої: 5 000 000,00грн основного боргу, 30 280,00грн судового збору.
З вказаної ухвали суду вбачається, що грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 5 030 280,00грн виникли на підставі договору поруки від 15.02.2020.
23.05.2026 між ОСОБА_1 (Первісний кредитор) та ОСОБА_2 (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги (заміну кредитора) (далі - Договір).
Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1, 1.2, 1.3 Договору Первісний кредитор передає Новому кредиторові, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредиторові, у розмірі 5.000.000,00 грн за договором позики від 15.02.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Олімп С» на суму 5 000 000,00 грн зі строком погашення до 29.07.2024. За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп С» належного виконання основного зобов`язання, в частині вимог у розмірі 5 000 000,00 грн, нарахованих на них індексів інфляції, відсотків, пені та штрафів. До Нового кредитора переходять права Первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав після здійснення повної плати.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору за відступлення права вимоги за цим Договором, Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору грошові кошти у розмірі 5 000 000,00 грн шляхом готівкового або безготівкового перерахування протягом 10 днів з моменту заміни Нового кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С». Первісний кредитор має статус платника податку на прибуток підприємств на загальних умовах.
На виконання п. 3.1.2 Договору, 26.05.2026 ОСОБА_2 повідомив ТОВ «Олімп С» про укладення цього Договору, а саме про заміну кредитора у справі про банкрутство, направивши лист з відповідними додатками.
Актом від 26.05.2026 приймання-передачі за договором про відступлення права вимоги від 23.05.2026 Первісний кредитор передав Новому кредитору, а Новий кредитор прийняв право вимоги, що належить Первісному кредитору, у розмірі 5 000 000,00 грн.
Відповідно до п. 5.1 Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`зань за цим Договором. Після підписання Договору всі попередні переговори за ним, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цього Договору, втрачають юридичну силу.
Відповідно до п. 5.3 Договору відступлення вимоги згідно з цим Договором не тягне за собою ніяких змін умов Основного договору.
Матеріали справи не містять доказів розірвання або визнання недійсними вказаних договорів в судовому порядку. До суду не надходило від учасників справи заперечень проти правомірності укладення договору про відступлення права вимоги від 23.05.2026.
Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України).
Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, до ОСОБА_2 перейшло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С" за договором про відступлення права вимоги від 23.05.2026.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
За змістом ст. 52 Господарського процесуального кодексу України: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Таким чином, на підставі укладеного Договору про відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора в зобов`язані, а саме, ОСОБА_1 правонаступником - ОСОБА_2 , як кредитора у справі №927/925/24 на суму вимог 5 000 000,00грн.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі №927/925/24 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання від 26.05.2026 ОСОБА_1 про заміну кредитора задовольнити.
Замінити кредитора - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на його правонаступника - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за грошовими вимогами на суму 5 000 000,00грн.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.06.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.257 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя В.В. Моцьор
Судове рішення № 137110903, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 04.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/925/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: