Ухвала суду № 137110419, 04.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2026 р. м. Рівне Справа №918/316/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА"ІНТЕРПІДРЯД" (Закарпатська область, Ужгородський район, м.Перечин, вул.Ужгородська, 76; код ЄДРПОУ 45109838)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГефестЮА" (Київська область, Бучанський район, с.Михайлівка-Рубежівка, вул. Чубинського, буд.1, кв.22; код ЄДРПОУ 45171010)

про стягнення 415 734 грн 25 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА"ІНТЕРПІДРЯД" надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГефестЮА" про стягнення 415 734 грн 25 коп., з яких: 300 000 грн 00 коп. аванс, 90 000 грн. 00 коп штраф, 25 734 грн 25 коп. пеня.

Ухвалою від 24.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА"ІНТЕРПІДРЯД" строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви було усунуто в межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 02.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/316/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.05.2026 закрито підготовче провадження у справі № 918/316/26. Призначено справу № 918/316/26 до судового розгляду по суті.

Рішенням від 28.05.2026 позов задоволеною. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГефестЮА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА"ІНТЕРПІДРЯД" 300 000 грн 00 коп. авансу, 90 000 грн. 00 коп штрафу, 25 734 грн 25 коп. пені, 4 988 грн 81 коп. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

01 червня 2026 року представник позивача звернувся через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути із відповідача 8 500 грн 00 коп. витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За змістом частин 1, 3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Як вбачається із матеріалів справи, у позовній заяві не було зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. В той же час зазначено, що документальне підтвердження судових витрат позивача буде надано не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення судом.

Ухвалою від 24.03.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА"ІНТЕРПІДРЯД" спосіб усунення недоліків позовної заяви зокрема шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

31 березня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 3085/26 від 31.03.2026).

Господарський суд, надавши оцінку заяві про усунення недоліків позовної заяви, встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА"ІНТЕРПІДРЯД" надало попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, котрий складається із сум судового збору.

Тобто позивач фактично повідомив суд, що інших витрат не буде.

Господарський суд Рівненської області 28.05.2025 ухвалив судове рішення у даній справі, згідно з яким позовні вимоги задовольнив повністю.

Представник позивача звернувся із заявою про стягнення витрат по оплаті професійної правничої допомоги у справі. Заява із доказами понесення витрат направлена через підсистему Електронний суд 01.06.2026, тобто в межах 5-ти денного процесуального строку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Враховуючи зазначені норми права, для дотримання принципів рівності, змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника позивача про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у справі № 918/316/26.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні на "09" червня 2026 р. на 16:30 год. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ГРУПА"ІНТЕРПІДРЯД" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/316/26.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ГефестЮА" надати свої письмові пояснення щодо поданої заяви про стягнення витрат понесених позивачем по оплаті професійної правничої допомоги у строк до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О. Пашкевич