Ухвала суду № 137110048, 04.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1564/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САТІ-НОВА СОЮЗ», м. Київдо Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Київська обл.про стягнення 2559155,84 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САТІ-НОВА СОЮЗ» (далі - позивач) до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - відповідач) про стягнення 2559155,84 грн., з яких 1826844,64 грн. основного боргу, 617820,59 грн. інфляційних втрат, 114490,61 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 10.12.2019 № 35.1-14/5-55 щодо здійснення повного та своєчасного розрахунку за виконані будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт дороги № 1 (термінал «D») з влаштуванням надземного пішохідного переходу на території ДП МА «Бориспіль» (інв. № 47747)», внаслідок чого, за твердженням позивача, у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 1826844,64 грн., на суму якої за час прострочення позивач нарахував інфляційні втрати та пеню в заявлених до стягнення розмірах.

Позивач зазначає, що частину робіт за договором виконано, про що складено акт приймання виконаних будівельних робіт та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, які були направлені відповідачу для розгляду та підписання, однак відповідач, за твердженням позивача, виконані роботи не оплатив та мотивованої відмови від підписання вказаних документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі, та з огляду на те, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 08.09.2026 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачами відзивів на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачам.

6. В разі подання позивачем відповіді на відзив відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

7. Запропонувати відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором від 10.12.2019 № 35.1-14/5-55 щодо здійснення повного та своєчасного розрахунку за виконані будівельні роботи по об`єкту «Капітальний ремонт дороги № 1 (термінал «D») з влаштуванням надземного пішохідного переходу на території ДП МА «Бориспіль» (інв. № 47747)» у встановлений договором строк; докази наявності мотивованої відмови від підписання акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрат, оформленої у встановленому договором порядку; контррозрахунок заявлених до стягнення сум пені та інфляційних втрат.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк