Ухвала суду № 137110047, 04.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1345/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомОбухівської міської ради Київської області, Київська обл.доТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНІН ГРУПП», м. Харківпродострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації іншого речового прававстановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Обухівської міської ради Київської області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНІН ГРУПП» (далі відповідач) про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 28.09.2020, укладеного між Григорівською сільською радою Обухівського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНІН ГРУПП», та скасування державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку площею 7,8521 га, кадастровий номер 3223182001:01:033:0015, а саме номеру запису про право оренди 38490407 від 30.09.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Григорівською сільською радою, правонаступником якої є Обухівська міська рада Київської області, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ ЕНЕРДЖІ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНІН ГРУПП», укладено договір оренди земельної ділянки від 28.09.2020, зобов`язання за яким відповідачем в частині здійснення своєчасної та повної сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 7,8521 га, кадастровий номер 3223182001:01:033:0015, у встановлений договором строк належним чином не виконуються, що стало підставою для звернення позивача до суду з вимогами про дострокове розірвання вказаного договору та скасування державної реєстрації іншого речового права.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2026 вказану позовну заяву залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

У встановлений судом строк від позивача надійшло клопотання від 25.05.2026 (вх. № суду 9059/26) про усунення недоліків, яким усунено недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 14.05.2026 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а також беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет спору, обсяг і характер доказів у справі, суд відкриває провадження у справі та здійснює розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 08.09.2026 о 11:40 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж тридцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву позивачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів відповідачу.

6. В разі подання позивачем відповіді на відзив відповідачу упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь на відзив і доданих до них доказів позивачу.

7. Запропонувати відповідачу надати суду у строк, встановлений для подання відзиву, докази належного виконання своїх зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 28.09.2020, зокрема, докази своєчасної та повної сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 7,8521 га, кадастровий номер 3223182001:01:033:0015, у встановлений договором строк.

8. Повідомити відповідача про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк