Ухвала суду № 137109579, 02.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/875/26

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» вх. № суду 9369/26 від 28.05.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі:

Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун»

про відновлення становища, яке існувало до порушення та припинення володіння гідротехнічною спорудою.

Без виклику учасників судового процесу;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун», в якій просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні державою в особі Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації) права користування та розпоряджання державним майном, шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.06.2008 серії САВ № 975999, видане Жукинською сільською радою, в частині посвідчення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» на гідротехнічну споруду з назвою «захисна дамба, ІІ» в складі об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 164306532218 з назвою «Єдиний комплекс будівель та споруд «Лиман», що розташована за адресою: Київська область, Вишгоррдський район, Жукинська с/р, урочище «Ровжі», 1, та скасування державної реєстрації права власності на цю захисну дамбу, ІІ в складі об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 164306532218 (у тому числі у всіх невід`ємних архівних складових частинах Державного реєстру речових прав на нерухоме майно);

- припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» гідротехнічною спорудою з назвою «захисна дамба, ІІ», зареєстрованою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в складі об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 164306532218 з назвою «Єдиний комплекс будівель та споруд «Лиман», що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Жукинська с/р, урочище «Ровжі», 1.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.09.2013 зареєстровано право приватної власності за ТОВ «Нептун» на гідротехнічну споруду «Захисна дамба, ІІ» в складі об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 164306532218, з назвою єдиний комплекс будівель та споруд «Лиман», розташованого в межах земельної ділянки з кадастровим номером 3221882800:25:052:0001 в урочищі «Ровжі», 1 на території Жукинської (нині - Пірнівської) сільської ради Вишгородського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2026 вирішено здійснювати розгляд справи № 911/875/26 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 21.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2026 призначено підготовче судове засідання у справі № 911/875/26 на 04.06.2026.

28.05.2026 до канцелярії суду надійшла заява відповідача вх.№ суду 9369/26 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій відповідач просить суд:

- надати можливість адвокату Юзефовичу А.О., як представнику відповідача по справі - ТОВ «НЕПТУН», брати участь в усіх судових засіданнях Господарського суду Київської області, які проводитимуться в межах підготовчого провадження по даній справі, в тому числі судовому засіданні, призначеному на 04 червня 2026 р., в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів;

- у зв`язку з відсутністю відповідного функціоналу як в підсистемі «Електронний Суд» ЄСІКС, так і у підсистемі відеоконференцзв`язку, у разі задоволення цієї заяви, прошу доручити секретарю судового засідання перед початком засідання сповістити мене, як особу, що братиме участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, про затримку в розгляді справи або зняття її з розгляду, використовуючи будь-які доступні засоби зв`язку (телефон, месенджери телеграм, вайбер, вотсап, або електронну пошту).

Судом було розглянуто та частково задоволено зазначену заяву, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1-5, 11-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України секретар судового засідання:

1) перевіряє, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і доповідає про це головуючому;

2) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції;

3) забезпечує ведення протоколу судового засідання та складає протоколи вчинення окремих процесуальних дій;

4) забезпечує оформлення матеріалів справи;

5) виконує інші доручення судді, що стосуються розгляду справи.

2. Секретар судового засідання може уточнювати суть процесуальної дії з метою її правильного відображення в протоколі судового засідання.

3. Секретар судового засідання виконує обов`язки судового розпорядника у випадку його відсутності.

З огляду на викладене, суд звертає увагу представника відповідача, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та посадової інструкції секретаря судового засідання, на секретаря судового засідання не покладено обов`язку до початку судового засідання додатково повідомляти учасників справи, зокрема представника відповідача, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про затримку розгляду справи, зміну часу її розгляду або зняття справи з розгляду шляхом використання будь-яких засобів зв`язку, таких як телефонний зв`язок, електронна пошта, месенджери Telegram, Viber, WhatsApp чи інші канали комунікації. Чинне процесуальне законодавство та посадові обов`язки секретаря судового засідання не передбачають здійснення такого індивідуального інформування учасників справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції та про відмову в задоволенні заяви відповідача в частині доручення секретарю судового засідання перед початком засідання сповіщати представника відповідача.

За таких обставин, керуючись приписами ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» вх. № суду 9369/26 від 28.05.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Підготовче засідання у справі № 911/875/26, яке призначено на 04.06.2026 о 16:20 та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції.

3. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» вх. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копії даної ухвали направити учасникам провадження.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко