Ухвала суду № 137109578, 04.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2026 р. м. Київ Справа № 910/10905/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів1. Товариство з обмеженою відповідальністю Юрист. Консалт 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Проскурня Тетяна Олександрівна 3. Комунальне підприємство Правочин Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області 4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олеговичпровитребування з незаконного володіння встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 у справі № 910/10905/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023, позов ОСОБА_1 було задоволено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.08.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 910/10905/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Направляючи справу на новий розгляд, Верховний Суд звернув увагу на необхідність з`ясування належного способу захисту порушених прав позивача з урахуванням обставин вибуття спірного майна та/або корпоративних прав, а також подальшого переходу відповідних прав до інших осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025, заяву про зміну предмета позову задоволено; залучено до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_4 ; матеріали справи № 910/10905/21 передано за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2025 заяву ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задоволено та провадження у справі № 910/10905/21 закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2025 у справі № 910/10905/21 скасовано, а справу направлено до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду від 16.10.2025, суд апеляційної інстанції виходив з передчасності висновку суду першої інстанції про втрату спором корпоративного характеру, оскільки місцевим судом не було належним чином встановлено, чи втратило спірне майно статус внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" та чи набуте ОСОБА_4 як звичайне нерухоме майно поза зв`язком із корпоративними правами.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2026 касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 910/10905/21 залишено без змін.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 матеріали даної справи передано до розгляду судді Ю.В. Подоляку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги скасування ухвали Господарського суду Київської області від 16.10.2025 та направлення справи № 910/10905/21 до суду першої інстанції для продовження розгляду, суд приймає справу № 910/10905/21 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 910/10905/21 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 07.07.2026 о 11:10 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Учасникам справи до судового засідання надати письмові пояснення щодо заявленого позову з урахуванням висновків та вказівок, викладених у постанові Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 та постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2026 у справі № 910/10905/21.

5. Учасникам справи окремим блоком у письмових поясненнях надати пояснення щодо правового статусу спірного майна, зокрема чи втратило воно статус внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "СР113" та чи було набуте ОСОБА_4 як звичайне нерухоме майно поза зв`язком із корпоративними правами, з поданням належних та допустимих доказів на підтвердження відповідних обставин.

6. Учасникам справи окремим блоком у письмових поясненнях висловити позицію щодо юрисдикції даного спору з урахуванням предмета спору, суб`єктного складу учасників справи, характеру спірних матеріальних правовідносин та висновків судів апеляційної і касаційної інстанцій про передчасність висновку щодо втрати спором корпоративного характеру.

7. Інформацію по справі учасників справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк