Ухвала суду № 137109489, 04.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.06.2026Справа № 910/6386/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КНІСТЕР ГРУП" (34551, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Олексіївка, вул. Центральна, будинок 52) до Державної служби геології та надр України (03057, місто Київ, вул.Цедіка Антона, будинок 16) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ" (34509, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Селище, вул.Заводська, будинок 1) про визнання недійсним та скасування спеціального дозволу та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

28.05.2026 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КНІСТЕР ГРУП" сформовано позовну заяву до Державної служби геології та надр України та до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ" про визнання недійсним та скасування спеціального дозволу та зобов`язання вчинити дії та 29.05.2026 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч викладеному позивачем не вірно зазначено адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ". Так позивачем зазначено 34509, Україна, Сарненський р-н, Рівненська обл., село Костянтинівка, вулиця Варшавська, будинок, 12. У той же час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ відповідача 40311338, значиться зовсім інша адреса.

В частині викладу обставин суд зазначає, що представником в обґрунтування позовних вимог зазначено:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю КНІСТЕР ГРУП є власником спеціального дозволу №5111 від 18.12.2020, втім дозволу та доказів, що позивач є власником суду не надано;

2. ТОВ КНІСТЕР ГРУП проводить роботи за спеціальним дозволом №5111 від 18.12.2020, з урахуванням площі розширення, були зареєстровані за формою № 3 гр., однак площі розширення, які були зареєстровані за формою № 3 гр. суду не надано;

3. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ 01 липня 2025 року було отримано спеціальний дозвіл на користування надрами № 5818 від 01 липня 2025 року, втім таких доказів не надано;

4. В подальшому у даний спеціальний дозвіл було внесено зміни, проте такі зміни не було внесено до геопросторових даних, однак доказів внесення змін суду не надано;

5. Товариством АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ до заяви від 04.03.2016 було надано договір оренди цілісно майнового комплексу, укладений між ТОВ ПІВНІЧГЕОПОШУК та ТОВ Амбер Майнінг Компані. Разом з тим, комора, яка на праві оренди належала ТОВ ПІВНІЧГЕОПОШУК та цілісно-майновий комплекс це два різних об`єкти, однак договору оренди, а також підтвердження, що комора на праві оренди належала ТОВ ПІВНІЧГЕОПОШУК та заяви від 04.03.2016 суду надано не було;

5. Договір оренди №03-03-16в цілісного майнового комплексу, укладений між ТОВ ПІВНІЧГЕОПОШУК та ТОВ Амбер Майнінг Компані, втім Договір оренди №03-03-16в суду не надано;

6. до заяви від 04.03.2016 також було надано додаткову угоду від 20 травня 2020 року, якою строк оренди майна продовжено до 31 грудня 2030 року, однак додаткову угоду від 20 травня 2020 року суду надано не було;

7. Окрему увагу слід звернути на передання в оренди бурової установки УБСР -25М, на базі шасі трактора ТТ-4 та вантажного автомобіля ГАЗ 52, згідно того ж договору оренди, поміж тим договір оренди бурової установки УБСР -25М, на базі шасі трактора ТТ-4 та вантажного автомобіля ГАЗ 52 суду не надано;

8. Разом з тим, відповідно до Рішення Рівненської обласної рад від 06 квітня 2016 року №159 було вирішено, втім Рішення Рівненської обласної рад від 06 квітня 2016 суду не надано;

9. що в результаті розгляду заяви ТОВ АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ було задоволене речове право даного підприємства - право користування надрами, проте внаслідок цього було в частині позбавлено прав та законних інтересів ТОВ КНІСТЕР ГРУП, а саме користуватись надрами в межах площ розширення після затвердження протоколів Державною комісією захисту запасів, однак документу за результатами розгляду заяви ТОВ АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ суду не надано;

10. наразі існує спір між ТОВ АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ та ТОВ КНІСТЕР ГРУП щодо користування надрами в частині спеціального дозволу ТОВ АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ №5818 від 01.07.2025, координати якого накладаються на площі розширення ТОВ КНІСТЕР ГРУП, геологічне вивчення яких завершене, втім координатів не надано та доказів їх накладення також;

11. такі координати робіт, зареєстрованих ТОВ АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ не відповідають координатам спеціального дозволу №5818, однак таких координатів не надано.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України закріплено, що до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Оскільки Позивач звернувся до суду з трьома вимогами немайнового характеру, ним повинен був бути сплачений судовий збір в розмірі 7987,20 грн, (із урахуванням коефіцієнту 0,8), а відповідні докази надано до суду.

Однак, судом встановлено, що Позивачем не було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, що є підставою для залишення позову без руху.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КНІСТЕР ГРУП" - без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "КНІСТЕР ГРУП" строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБЕР МАЙНІНГ КОМПАНІ", поштовий індекс;

- докази сплати судового збору у розмірі 7987,20 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 04.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ